承攬合同糾紛答辯狀

答辯人：XX集團公司

住所地：**市**區(qū)**路**號

法定代表人：**職務：總經(jīng)理

答辯人因與YY承攬合同糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)事實和法律，提出以下答辯意見，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。

一、XX集團陜西分公司為原告訴稱承攬合同的一方當事人，具有獨立訴訟主體地位，應當參加訴訟，原告無權直接起訴總公司。

《民事訴訟法》第四十九條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。《民訴意見》第40條規(guī)定，民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，第五款包括法人依法設立并領取營業(yè)執(zhí)照的分支機構。XX集團陜西分公司為依法成立、經(jīng)依法登記、有營業(yè)執(zhí)照的分公司，具有相對獨立性。與原告發(fā)生承攬合同糾紛的當事人為分公司，依據(jù)上述法律的規(guī)定，分公司雖不具有法人資格，但具有當事人資格，應當作為訴訟主體獨立參加訴訟。

該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對于該承攬合同的真實性及其履行情況均無從得知。原告訴稱與分公司存在承攬合同糾紛，分公司有獨立訴訟資格，原告應該以分公司為被告，無權直接起訴總公司。

二、原告訴稱，2008年12月9日，分公司原負責人ZZ在其承攬合同中簽字，對所拖欠貨款進行了確認。而原告在起訴書中稱原負責人為“楊*生”，若原負責人ZZ真的對所拖欠貨款進行了簽字確認，原告不可能不知原負責人Z經(jīng)理的真實姓名;且原告并沒有提供所稱的承攬合同，也沒有提供其他相關證據(jù)，答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實性，不排除偽造的可能性。

三、XX集團陜西分公司原負責人ZZ已涉嫌經(jīng)濟犯罪被西安市新城分局立案偵查，下落不明，并將本案涉及的相關合同及其他材料帶走，致使總公司無法掌握其他的證明材料，對本承攬合同是否真實存在及是否屬于ZZ的個人行為等重要事實無法明確，更無法考證，需要等ZZ歸案及公安機關的調查結果才能查明。因此，本案所涉承攬合同糾紛事實不清，證據(jù)不足，有待核實。

綜上，本案事實不清，證據(jù)不足，原告無權起訴總公司，根據(jù)《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條、第65條等相關法律規(guī)定，特請求人民法院依法駁回原告訴訟請求，以維護答辯人合法權益。

此致

雁塔區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

承攬合同糾紛訴訟無法解決，需要律師幫助的時候，可以來律霸網(wǎng)找專業(yè)的律師人才進行一對一的咨詢.