承攬合同糾紛判決書范本

原告某國際貿易公司。

被告某貿易公司。

原告某國際貿易公司與被告某貿易公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告某國際貿易公司的委托代理人楊某某、吳某，被告某貿易公司的委托代理人蔣某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告某國際貿易公司訴稱，原、被告于2010年5月10日、19日簽署《工礦產品購銷合同》三份，約定：被告按雙方確認的樣品制造6個款號計85000件服裝銷售給原告，以供原告出口給國外客戶。合同列明出口船期、交貨期。合同簽訂后，原告于5月20日預付了M10-501合同款人民幣269,100元，于6月7日預付了M10-502-2、M10-503-2合同款人民幣206,160元。被告在收到面料款后無論在面料、樣衣的發送確認以及生產進程溝通上反復催問，效率低下致無法按期交貨。至7月31日，原告僅收到SMOCK?FLORAL?B、SMOCK?FLORAL?P兩批貨物(相關貨款已于7月30日支付342,607.30元)，其余未交付。由于被告延遲交貨導致原告將船運改成空運，但仍被客戶索賠。2010年8月26日，原告委托律師通知被告解除三份《工礦產品購銷合同》，要求被告返還未交貨部分的預付款，但被告未作回應。據此，原告某國際貿易公司請求判令：1、確認原告某國際貿易公司與被告某貿易公司于2010年5月簽訂的編號為了M10-501、?M10-502-2、M10-503-2《工礦產品購銷合同》于2010年8月27日解除;2、被告某貿易公司返還貨款人民幣295,260元，以及自2010年9月1日起至實際支付日止按銀行同期貸款利率計算的利息損失;3、被告某貿易公司支付賠償金人民幣497,269.95元。

被告某貿易公司辯稱，被告已經履約，原告單方解除合同應由原告自行承擔責任，原告提交的證據失實，應駁回原告的訴訟請求。

原告某國際貿易公司提交以下證據材料：

1、編號為了M10-501、M10-502-2、M10-503-2《工礦產品購銷合同》、電匯憑證，證明雙方的合同關系以及分別支付預付款269,100元、206,160元、342,607.30元的事實。被告對證據沒有異議。2、進倉單，證明2010年7月31日收到被告交付的SMOCK?FLORAL?B、SMOCK?FLORAL?P款號的服裝。被告認為進倉單沒有加蓋公章無效。3、空運費發票，證明原告于2010年8月通過空運向國外客戶交付服裝的事實。被告對證據的真實性有異議，認為除空運費外應有相應的裝運單和報關單。4、律師函，證明原告因被告無法交貨而解除合同的事實。被告認為合同已經履行完畢。5、銀行憑證，證明支付空運費的事實。被告認為該證據不能證明支付空運費的事實。6、海運報價單及人民幣外匯牌價，證明海運與空運之間的價格差別，并主張以空運費148,800元與海運費1,015美元(折人民幣6,851.25元)之差價賠償。被告認為該證據證明2010年1月3日的報價，不能證明7月份的報價。7、《銷售合同》、索賠通知以及相應的公證認證文件、付款憑證，證明客戶撤銷訂單并索賠及原告賠付53,000美元的事實。被告以無相應的合同為由對賠款數額不予確認。8、購銷合同及公證認證文件、索賠通知，證明原告與國外客戶的合同關系以及按4批貨總值的30%賠款依據。被告認為與國外客戶的合同系對外貿易，合同使用中文不合情理，且被告不知道該國外客戶。

原告某國際貿易公司補充提交以下證據：1、情況說明及公路貨運代理發票，證明被告在7月31日委托物流車輛運送服裝進入原告倉庫以印證上述證據2和證據6證明的事實。被告認為發票上有改動痕跡，托運人與以下的字跡非同一時間形成，故對該組證據不予確認。2、報關單，證明服裝空運的事實。被告認為成交方式FOB僅適用于海運和內河運輸，須由買方承擔運費。3、情況說明，印證證據6證明的事實。被告認為該證據沒有證明力。

被告某貿易公司除編號為M10-501、M10-502-2、M10-503-2《工礦產品購銷合同》外另提交以下證據材料：1電子郵件，證明合同履行過程中，雙方對款號、交貨期以及價格的變更事實。原告對證據的真實性沒有異議，認為證據證明了直至7月27日被告未交貨及經原告檢驗。2、送貨指令傳真件，證明原告私自提取委托加工的服裝的事實。原告認為經核實未有送貨指令傳真件的事實，該證據與本案無關聯性。3、報案材料，證明公安機關立案偵查服裝加工廠私自交付原告服裝的事實。原告認為報案人系案外人，被告未告知案外人系服裝加工人，報案的真實性無法確認。

被告某貿易公司補充提交以下證據材料：1、《工廠合同》、《合同補充說明》、《SMOCK?FLORAL?B/P款聲明》，證明原、被告就SMOCK?FLORAL?B/P兩款服裝進行工藝更改，延長加工時間以及增加加工費用的事實。原告認為《工廠合同》系被告與第三方簽訂，原告同意加價但未同意延期。2、出入境檢驗檢疫報檢委托書及安排商檢函件，證明原告已經收到ZM006款服裝，同時印證證據送貨指令傳真件。3、增值稅發票，證明被告已經向原告開具SMOCK?FLORAL?B/P兩款服裝服裝的足額發票，但原告仍扣留17%的稅額的事實。

原告確認訴請金額未包括返還17%的稅款。

經審理查明：1、2010年5月10日，原告某國際貿易公司與被告某貿易公司簽訂編號分別為M10-501、M10-502-2、M10-503-2的《工礦產品購銷合同》三份，分別約定由被告根據原告的樣衣、圖樣及技術要求加工，生產款號為：SMOCK?FLORAL?B、SMOCK?FLORAL?P、ZM005、ZM009T、ZM006、ZM009B。M10-501合同中款號SMOCK?FLORAL?B計15000件，總價款人民幣360,000元;SMOCK?FLORAL?P計10000件，總價款人民幣240,000元;ZM005計18000件，總價款人民幣297,000元;M10-501合同總計價款人民幣897,000元.

本院認為：被告某貿易公司主張合同已經履行的觀點主要依據系送貨指令傳真件，該證據內容為原告的代理商告知原告送貨地點，即使該傳真件交付被告或者被告的生產商，也是證明原告催告送貨的意思表示，并不能起到證明被告或者其轉加工單位已經送貨的事實，被告對履行向原告交付貨物的義務仍負有舉證責任。結合被告舉證貨物被騙的事實，應認定原告主張被告未履行交付四款服裝的事實成立。被告未全面履行約定的交付義務且使合同目的不能實現的，原告某國際貿易公司主張解除合同，符合法律的相關規定。原告的該項訴訟請求，予以支持.

綜上所述，被告某貿易公司因自身過錯致合同不能全面履行，應承擔由此產生法律后果。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條第三項、第四項、第九十八條、第一百一十二條的規定，判決如下：

一、確認原告某國際貿易公司與被告某貿易公司于2010年5月簽訂的編號為M10-501、?M10-502-2、M10-503-2《工礦產品購銷合同》于2010年8月27日解除;

二、被告某貿易公司應于本判決生效之日起十日內返還原告某國際貿易公司貨款人民幣188,042.80元，并以188,042.80元為本金，按中國人民銀行規定的同期貸款利率支付自2010年9月1日起至實際履行日止的利息損失;

三、被告某貿易公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告某國際貿易公司人民幣497,269.95元。

四、對原告某國際貿易公司其他訴訟請求，不予支持。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣12,472.10元，由原告某國際貿易公司負擔1,818.97元，被告某貿易公司負擔10,653.13元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審?判?長?楊**

審?判?員?單**

代理審判員?邵**

**年**月**日

書?記?員?閔**

如果你或你朋友親人遇到承攬合同糾紛判，想要了解相關法律知識，可以在線咨詢律霸網律師。