連-帶責任的執行規定

《擔保法》第三十一條規定：“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。”因此，無論是一般保證還是連-帶保證，如果保證人承擔了保證責任，都有權向債務人追償。《擔保法》司法解釋第四十二條規定：“人民法院判決保證人承擔責任或者賠償責任的，應當在判決書主文中明確保證人享有擔保法第三十一條規定的權利。判決書中未予明確追償權的，保證人只能按照承擔責任的事實，另行提起訴訟。保證人對債務人行使追償權的訴訟時效，自保證人向債權人承擔責任起開始計算。”因此，如果判決書中明確保證人的追償權，在保證人承擔保證責任后，則可以依據生效判決，直接進入執行程序，要求債務人承擔責任。但是，如果判決書中未明確，則應當另行起訴，另行起訴的訴訟時效自保證人向債權人承擔責任后開始起算。

《最高人民法院經濟審判庭關于生效判決的連-帶責任人代償債務后應以何種訴訟程序向債務人追償問題的復函》(1992年7月29日頒布，法經(1992)121號)規定：“根據生效的法律文書，連-帶責任人代主債務人償還了債務，或者連-帶責任人對外承擔的責任超過了自己應承擔的份額的，可以向原審人民法院請求行使追償權。原審人民法院應當裁定主債務人或其他連-帶責任人償還。此裁定不允許上訴，但可復議一次。如果生效法律文書中，對各連-帶責任人應承擔的份額沒有確定的，連-帶責任人對外償還債務后向其它連-帶責任人行使追償權的，應當向人民法院另行起訴。”

共同責任和連-帶責任不同點在于：

1、連-帶責任是指任一債務均對債權人承擔全部民事責任。債權人既可以向所有債務人提起訴訟，也可以只向其中一個債務人提起訴訟。被起訴的單個債務人可以再向其他債務人追償。而承擔共同責任的所有債務人，只對其應該承擔的部分債務負清償責任，對其他債務人應該承擔的部分債務不負清償責任，也就不能向其他債務人追償。

2、債權人對承擔連-帶責任的所有債務人，既可以同時起訴，也可以先后起訴;既可以起訴一人，也可以起訴數人直至全體債務人。因此主張連-帶責任的訴訟以普通共同訴訟為常態，必要共同訴訟為例外。在審判實踐中，債權人可選擇債務人，債權人只起訴連-帶責任人中一人或數人的，法院可不追加未被起訴之人為被告，但是為了便于調查取證，防止在執行過程中被起訴的債務人執行能力變化以致喪失，原則上應追加其余債務人參加訴訟，否則對未追加參與訴訟的債務人不得強制執行。而債權人對承擔共同責任的所有債務人，必須同時起訴全體債務人。因此主張共同責任的訴訟，應當是必要共同訴訟。

3、承擔連-帶責任的所有債務人中的一人對同一債權人清償了全部債務時，就免除了其他債務人的責任。而承擔共同責任的所有債務人中的一人對同一債權人清償了部分債務時，不能免除其他債務人的責任。

4、承擔連-帶責任的所有債務人中一人死亡，不影響其他債務人清償全部債務。而承擔共同責任的所有債務人中的一人死亡時，除非有義務繼承人，其應承擔的債務也隨之消失。從共同責任與連-帶責任的概念、聯系與區別可以看出，連-帶責任一定是共同責任，但是共同責任不一定是連-帶責任。例如，補充責任類似于共同責任，但不是連-帶責任。因為承擔連-帶責任的債務人不分主次，對全部債務無條件承擔責任，而補充責任的債務承擔以其他債務人特別是主要債務人不承擔或不完全承擔責任為前提，在第二順序中承擔責任。所以，在連-帶責任的訴訟中，法院應判決各被告對原告連-帶承擔債務清償責任，不能在判決主文中確定各自責任承擔的先后順序。但對于補充責任的訴訟，則應先判決其他債務人尤其是主要債務人承擔債務清償責任，不足部分再由補充責任人承擔。

綜上所述我們可以清楚知道，如果判決書中明確保證人的追償權，在保證人承擔保證責任后，則可以依據生效判決，直接進入執行程序。而且根據相關法律規定，連-帶責任應該承擔的相關責任是有分配的，只需要承擔自己應有的份額。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。