一、案件基本事實

1997年5月16日，紹興縣**紡織廠(以下簡稱**紡織廠)與**華宏輕工機械有限公司(以下簡稱**公司)簽訂《工礦產品購銷合同》一份，約定**公司供給**紡織廠GA788型劍桿織機10臺，每臺5.4萬元，合計貨款54萬元：1997年6月30日提貨，同年7月10日提完;質量要求，按工廠技術要求生產驗收;交貨方式，自提;結算方式，合同簽訂后支付5萬元，提貨時支付60%，調試后支付20%，余款20%從提貨時起90天內支付等。合同簽訂后，**紡織廠于同年7月11日提取10臺GA788型劍桿織機，同年7月29日，**紡織廠出具回執單，稱GA788型10臺劍桿織機調試完畢，質量符合要求。至1999年3月，**紡織廠共支付給**公司貨款35.4萬元，余款18.6萬元未付。另查明，**公司生產的GA788型劍桿織機，其企業標準于1996年12月6日發布并實施，蕭山市技術監督局同意其邊試產，邊試銷，邊改進，該標準于1998年1月12日在蕭山市技術監督局備案。

二、法院裁判情況

1999年1月9日，**公司向蕭山市人民法院提起訴訟，要求**紡織廠支付貨款。蕭山市人民法院受理此案后，**紡織廠在法定期間內提出管轄權異議，認為本案應由紹興縣人民法院管轄。經蕭山市人民法院、杭州市中級人民法院裁定，該案由紹興市人民法院管轄。1999年7月14日，蕭山市人民法院將本案移送紹興縣人民法院。紹興縣人民法院經審理認為：**公司與**紡織廠間簽訂的劍桿織機購銷合同，因**公司在生產、銷售上述織機時尚未辦理企業標準的報批、備案手續，屬無標生產，違反了《中華人民共和國標準化法實施條例》第十七條和《浙江省標準化管理實施辦法》、《浙江省企業產品標準備案管理辦法》的有關規定，故**公司、**紡織廠簽訂的劍桿織機購銷合同應確認無效，**公司是無效合同的責任方;**紡織廠依據該合同取得的織機應予返還，**公司應退還已收取**紡織廠的貨款：鑒于**紡織廠對**公司提供的織機經驗收質量符合要求，且占用時間己達兩年之久，故對本案的經濟損失，應負相應責任。據此判決：

一、**公司、**紡織廠于1997年5月16日所簽訂的購銷合同無效

二、**紡織廠應返還給**公司GA788型劍桿織機10臺：

三、**公司應返還給**紡織廠貨款35.4萬元;

四、**紡織廠應賠償給**公司織機折舊損失15.2775萬元。

**公司不服一審判決，上訴于紹興市中級人民法院。紹興市中級人民法院經審理認為：當事人間簽訂的購銷合同意思表示真實、一致，合同標的前有蕭山市技術監督局批準生產，后義符合正式備案之標準，且**紡織廠對產品質量無異議，符合雙方從事民事行為之目的，內容亦不違反國家強制性法律規范，應當認定有效;**公司依合同約定履行交貨義務，有權向**紡織廠主張貨款，**紡織廠拒付貨款，無正當理由，應承擔民事責任;原審判決認定**公司交付的標的物未經備案，系無標生產，并進而認定該合同無效無法律依據，應予糾正;**公司上訴認為原判認定合同無效不當理由充分，應予支持，上訴人**紡織廠上訴稱應判令**公司賠償損失則缺乏法律依據，應予駁回。據此判決：