商號與商標是區別商品最重要的兩種方式，隨著社會主義市場經濟的快速發展，商號與商標的作用是越來越大，所以協調好商號權與商標權是非常重要的。那么，律霸小編在下文解答商號權和商標權的沖突的表現形式有哪些?希望對大家有所幫助。

一、商號權和商標權的沖突的表現形式有哪些?

(一)"商標的商號化使用"，即將他人注冊在先并且享有一定聲譽的商品或服務商標中的文字在相關行業領域內作為商號予以登記使用而產生的兩權沖突。

這是商標權與商號權沖突中最主要、最普遍的情形。例如1993年北京市王致和腐乳廠訴北京市順義縣致和腐乳廠侵犯商標專用權案，2000 年中國國際信托投資公司訴四川中信旅行社侵害其在先商標權和不正當競爭的訴訟等，均表現為在后取得的商號權與他人在先取得的商標權發生沖突。現在，故意通過登記或注冊程序，"合法"使用他人的知名商標的行為越來越多，并被認為已帶有"趨勢性"。一些香港等地合法注冊成立的企業如"香港金利來國際服飾有限公司"、"香港華倫天奴國際服飾有限公司"等，其利用他人知名的商標"金利來"、"華倫天奴"等作為自已的商號進行商業活動，而且在商品上將"金利來"、" 華倫天奴"等標志醒目標示以誤導消費者或使消費者產生混淆。

(二)"商號的商標化使用"，即將他人在先登記的企業名稱中的商號作為商標注冊和使用從而產生權利沖突的情形。

例如，北京一家老字號企業因其商號"信遠齋"被他人注冊為服務商標而提起的訴訟，1999年杭州張小泉剪刀廠訴上海張小泉刀剪總店商標侵權案等，均表現為在后取得的商標權與他人在先取得的商號權相沖突。商標權與商號權的權利沖突大多會對在先商標權人或商號權人造成損害，使得擁有在先權利的企業面臨這樣的風險：如果不能阻止其他企業以其商標登記商號或以其商號注冊為商標，其經營的成果可能被他人分享，而其他企業的風險卻可能自已承擔。競爭各方力量對比被扭曲，造成一方的不當得利。權利沖突同時也會使消費者對商品、服務的來源、質量產生混淆誤認，誤導消費，從而損害消費者的利益。

二。如何解決商標權與商號權的沖突

(一)在立法上將確權程序從反不正當競爭法的角度剝離出來，建立一種可以涵蓋和阻止善意混淆情形的法律機制

商標權和商號權在確權環節上可以合法并存，就為產生兩權沖突埋下了種子。所以要根本上解決沖突，需要從確權環節著手調整兩權關系，制止混淆也應從確權環節開始而不能僅在執法階段進行事后調整。

(二)調整商號的法律地位，實現商號在較大行政區域內的唯一性

我國目前商號的唯一性行政級別低，商號權自身沖突的現象大量存在的狀況進一步導致了商標權與商號權的沖突復雜化，因此調整現行的帶有濃厚計劃經濟色彩的企業名稱登記管理體制，實現在較大行政區域內的唯一性，減少商號本身的重復，將有助于緩解商標權與商號權的沖突，同時也有利于解決外資企業、外國企業在我國獲得的"超國民待遇"問題。

(三)明確商標權與商號權作為"在先權"的具體范圍，有條件地適用"在先權"原則

我國有關商標和企業名稱的法律法規都有"不得與在先權沖突"的規定或類似規定，但又都沒有明確不得與之沖突的"在先權"范圍，使得許多權利沖突難以得到救濟。因此，有必要明確商標權和商號權作為"在先權"的具體范圍。

(四)完善商標權和商號權的確權程序制度

在建立企業名稱全省、全國聯網檢索體系的基礎上，建立企業名稱與商標注冊的交叉檢索制度，特別是馳名商標、著名商標及商號的登記交叉檢索制度。同時，對企業名稱的登記應借鑒《商標法》的相關規定增加事前公告和異議程序、事后爭議程序，從而在程序上避免可能發生兩權沖突的商標或商號取得注冊或登記。

(五)企業應樹立強烈的知識產權法律意識，加強自我保護，實施商號與其商標(主要商標)的一體化策略，以獲得法律的雙重保護

法律訴訟只是當事人尋求救濟的最后手段，但無論訴訟結果如何，原告與被告均要耗費大量的人力物力，況且并不是所有的損失都能通過訴訟獲得補償。因此，事先預防就顯得尤為重要。企業就加強知識產權保護的法律意識，實行商標和商號一體化，以獲得法律的雙重保護。實踐中，將知名商號注冊為商標，進而在相關各國注冊無疑是對商號的最佳保護措施之一。而以商標給企業命名，一則有利于擴大商標知名度，二則可以擴大商標保護領域，消除商標保護的空白地帶。

商號權與商標權產生沖突的原因是有很多的，如商標與商號是非常近似，而且我國法律制度并沒有隨著市場經濟快速發展起來，法律層面保護還不完善。所以，如需要法律幫助的，小編建議登錄律霸網站咨詢或委托專業律師。

怎么算侵犯商號權？

商號使用權的法律規定

商標權轉讓程序是怎樣的,要多少錢?