賠償數(shù)額較低，不能使偽劣假冒產(chǎn)品制造者有切膚之痛。我國(guó)法律對(duì)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任采取項(xiàng)目列舉法，沒(méi)有規(guī)定具體的賠償數(shù)額。實(shí)踐中，一般是在受害人損失的范圍以內(nèi)賠償，數(shù)額較低，有的還不夠打官司的開(kāi)支。如一熱水瓶爆炸造成兩死一傷的慘案，共賠償16萬(wàn)元。它與《德國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法》規(guī)定的每人賠償1.6億馬克，與《歐洲理事會(huì)產(chǎn)品責(zé)任指令》規(guī)定的個(gè)別賠償額為7億特別提款權(quán)與《1974年海上旅客及行李運(yùn)輸雅典公約》規(guī)定的每個(gè)旅客傷亡賠償4.67特別提款權(quán)相比，其數(shù)額相差都比較大。由于賠償額低，一方面受害人就自認(rèn)倒霉，不愿打官司索賠;另一方面對(duì)偽劣假冒產(chǎn)品的制造者無(wú)切膚之痛。于是等于遷就和縱容了偽劣假冒產(chǎn)品的制造者在黑心利益的驅(qū)使繼續(xù)蠻干，他們寧愿罰賠一次，也要冒險(xiǎn)十次，因?yàn)槟且淮伪涣P賠的款從其他九次中收回來(lái)后還要大大獲利。這就是我國(guó)假冒偽劣產(chǎn)品瘋狂肆虐，狠剎不住的原因之一。

為此，我們建議，我國(guó)應(yīng)對(duì)偽劣假冒產(chǎn)品的制造者實(shí)行重罰的制度。實(shí)行這種制度的目的：一是促進(jìn)企業(yè)重視產(chǎn)品質(zhì)量，打擊偽劣假冒產(chǎn)品的制造者，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益;二是在法律制度上便于同國(guó)際接軌，有利于我國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往;三是它體現(xiàn)了我國(guó)產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任制度的要求。當(dāng)然我國(guó)實(shí)行的重罰制度應(yīng)當(dāng)是有限度的，必須符合我國(guó)的國(guó)情，不是外國(guó)高額賠償數(shù)額的照搬。

對(duì)受害人賠償數(shù)額的單一性。歐共體成員國(guó)等國(guó)產(chǎn)品損害的賠償，不僅高而且采用補(bǔ)償性賠償金和懲罰性賠償金結(jié)合的制度。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)產(chǎn)品受害人采取單一的補(bǔ)償性賠償制度。

產(chǎn)品損害賠償?shù)姆秶鷨?wèn)題。歐共體等國(guó)關(guān)于產(chǎn)品損害賠償?shù)姆秶爬▉?lái)講應(yīng)為受害人的所有損失。既包括人身和財(cái)產(chǎn)的直接損失，也包括精神的間接損失;既包括現(xiàn)在的損失，也包括今后的醫(yī)療費(fèi)用和受益損失。從我國(guó)的《產(chǎn)品質(zhì)量法》第30、32條的規(guī)定來(lái)看我國(guó)產(chǎn)品損害賠償?shù)姆秶瑑H為人身?yè)p失和財(cái)產(chǎn)損失，未包括精神損失。按照我國(guó)的國(guó)情固然照搬外國(guó)的賠償范圍和超高的賠償金是脫離實(shí)際的，但對(duì)精神損害一概排斥也屬欠妥。因?yàn)楫a(chǎn)品損害一般對(duì)受害人都會(huì)多少帶來(lái)某種精神苦惱;有些高檔產(chǎn)品損害在索賠時(shí)或無(wú)人受理，或遭到冷眼惡語(yǔ)傷害，或反復(fù)多次交涉無(wú)果，更使受害人傷心受氣造成精神痛苦。這種傷害有時(shí)比財(cái)產(chǎn)損失還要大。所以，對(duì)于一些明顯的和重大的精神損害，給予適當(dāng)?shù)馁r償是合乎情理的。故建議在修改《產(chǎn)品質(zhì)量法》時(shí)，對(duì)精神損害的賠償適當(dāng)應(yīng)予考慮。