2014年3月11日湖南省平江縣人民法院在審理原告平江縣某某商貿(mào)公司訴被告湖南某某科貿(mào)公司房屋租賃合同糾紛案件時，原告平江縣某某商貿(mào)公司向法庭申請證人曾某某出庭作證，證人為了證明自己證言真實性在開庭時向法庭提交以下三份證據(jù)：聯(lián)合專柜協(xié)議書、上海某某百貨天岳商城柜臺補償明細表及被告與證人簽訂的柜臺轉(zhuǎn)讓協(xié)議各一份。

【分歧】

合議庭對此問題產(chǎn)生兩種不同的觀點：

一種觀點認為，按照我國民事訴訟法規(guī)定，證人沒有權(quán)利當庭提交證據(jù)。如果確有必要，應由申請證人出庭一方當事人在舉證期限屆滿前向法庭提交。

另一種觀點認為，我國目前的法律及司法解釋并未明確禁止證人當庭提交證據(jù)，為了查明案件事實應當予以準許。

【評析】

筆者贊同第二種觀點，理由如下：

一、從民事訴訟法關(guān)于證人規(guī)定的立法本意及當前的司法政策角度考慮應準許證人提交證據(jù)

在民事訴訟中，證人出庭作證的法律功能在于證人證言是一種重要的證據(jù)來源與認定案件事實的根據(jù)，證人對于查清案件事實具有非常重要的作用。筆者認為，民事訴訟法及相關(guān)司法解釋關(guān)于證人規(guī)定的立法本意旨在最大限度的查明案件事實，使法律真實無限接近客觀真實。當“效率與公正”兩大法律價值取向發(fā)生沖突時，應當以公正優(yōu)先為原則。這樣能最大限度的達到“案結(jié)事了”的司法目的。

二、從證人提交的證據(jù)的性質(zhì)分析，可以準許證人當庭提交證據(jù)

首先，證人所交證據(jù)不能認為是申請證人出庭方證據(jù)，因為，這會意味著證人申請方是對證據(jù)所證明的內(nèi)容予以認可的，申請方就會失去對證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。從公平的角度，不利于申請方。

其次，證人提供的證據(jù)不能歸納為證人用以證明自己的證言的輔助材料。因為法律規(guī)定只有證據(jù)才能被質(zhì)證，如果證人提供的證據(jù)歸屬于輔助材料，就不能進行庭審質(zhì)證，法官無法辨別輔助材料的真?zhèn)危源瞬荒軐⑺鳛檎J定事實的依據(jù)，它就喪失作為證據(jù)應有的價值。

第三，筆者認為：證人提供的證據(jù)可以歸屬為法院調(diào)取的證據(jù)，理由如下：1、從“公平、公正”立法精神分析。當事人向法庭提交的證據(jù)指向性單一，只會向法庭提供有利于自己的證據(jù)。證人提供的證據(jù)指向性多元化。如果將證人提供的證據(jù)歸屬法院調(diào)取的證據(jù)，有利于雙方當事人權(quán)利均衡，保持法院公正立場，貫徹“公平、公正”的立法精神。2、從證據(jù)的來源分析。雖然證人是由當事人向法院申請出庭，但是證人提供的證據(jù)，并不是申請方向法院提交的證據(jù)。而是在法院要求證人出庭作證或在庭審作證過程中直接向法庭提交的證據(jù)，億以可將該證據(jù)歸屬于法院調(diào)取的證據(jù)。3、從質(zhì)證前提條件來分析。能夠被質(zhì)證前提條件必須是證據(jù)，如果將證人提供的證據(jù)歸屬于法院調(diào)取的證據(jù)，它就具備被雙方質(zhì)證的條件。法院就可以根據(jù)雙方質(zhì)證意見，確定該證據(jù)證明有無或大小，以此確定是否采納，并作為認定事實的依據(jù)。