保險合同生效的三個要素是什么

合同是雙方或多方的民事行為，有效合同是合法的民事行為即民事法律行為，因此民事法律行為應具備的條件，也就是合同生效的一般條件。《民法通則》第55條規定："民事法律行為應當具備下列條件：(1)行為人具有相應的民事行為能力；(2)意-思表示真實；(3)不違反法律或社會公共利益"。具體言之如下：

1.行為人在締約時具有相應的民事行為能力

民事行為能力是指民事主體以自己的行為設定民事權利或者義務的能力。合同作為民事法律行為，只有具備相應民事行為能力的人才有資格訂立；不具有相應的民事行為能力的人所訂立的合同為效力待定的合同。但不具有相應民事行為能力的人可以通過其法定代理人訂立合同。行為人具有相應的民事行為能力是指訂立合同的行為人具有訂立合同時相應的意-思表示能力，而非指合同的當事人具有相應的民事行為能力。這也就說明，行為人可以是合同的當事人，也可以不是合同的當事人，即行為人可以與合同的當事人為同一人，也可以出現不一致的情形。例如，甲為乙之代理人，甲以乙的名義與丙訂立了合同，但甲只能為行為人，而不能為合同的當事人，真正的合同當事人是乙和丙。正是由于代理制度的介入，才使得那些欠缺相應的行為能力或專業知識的人也可以成為合同的主體，以維護和實現自己的權益。

所謂"在締約時"是指合同成立時。如果當事人在締約時不具備相應的締約能力，待缺乏相應的締約能力障礙消除后，在合同履行期到來之前，尚須經追認方能使合同生效。如果當事人在締約時具有相應的行為能力，而在訂立之后喪失了此行為能力，此時要根據具體的情況來進行分析，或者繼續履行合同，或者終止合同的履行。

2.意-思表示真實

意-思表示真實是指表意人即意-思表示的行為人的表示行為應當真實反映其內心的效果意-思，即當事人的內在意志和外在意-思一致即為真實。意-思表示中含有效果意-思和表示行為這兩個要素，因此而產生了三種學說。一是"意-思主義"，認為意-思表示是否真實，應以內心意-思為準。二是"表示主義"認為意-思表示是否真實，應以外部表示為準。三是"折衷主義"，或以意-思主義為原則，外部表示為例外，或以表示主義為原則，內心意-思為例外。根據我國《民法通則》的規定我國應該屬于"折衷主義"，即以表示主義為原則，內心意-思為例外。

與意-思表示真實相對應的情形是意-思表示不真實，又稱為意-思表示瑕疵，包括意-思與表示不一致和意-思表示不自由兩種。根據法律規定，意-思表示不真實的情形有：一是合同一方欺詐、脅迫對方，或乘人之危，使對方的意-思表示不真實；二是合同形式上是合法的，但隱藏了非法的真實意-思，訂立的是以合法形式掩蓋非法目的的合同，其合法形式為不真實的意-思表示；三是合同一方對合同有重大誤解，因而做出的表示是不真實的；四是合同一方對合同存在無經驗等情形而做出的對自己顯失公平的表示，違背了自己訂立合同的目的，這個意-思表示也不真實。這些意-思表示不真實合同的法律后果，或者是導致合同無效，或者是合同被撤銷或被變更，并不完全都是無效合同，其中屬于可撤銷的合同，享有撤銷權的當事人在法定期間內未行使撤銷權或放棄撤銷權的，則使可撤銷合同成為有效合同。

3.不違反法律或社會公共利益

此要件是針對合同的目的和合同的內容而言的。合同的目的是當事人締結合同所欲達到的一種效果。合同的內容是指合同中規定的權利和義務所指向的對象。縱使合同的生效的其他要件都具備，但因合同的目的或內容違反了法律或社會公共利益，也會使合同歸于無效。雖然我國的合同法奉行合同自由原則，即當事人可自由協商確定合同的內容，但是當事人的自由不能超出法律的限制。

實際上在現實生活中我們都認為法律行為的成立與效力同時發生。同樣長期以來，我國立法與司法實踐對合同成立與生效以及相關的合同的不成立與無效未作出嚴格的區分，從而將合同的成立與生效等同起來。其實，如前所述，合同的成立和生效是兩個既有聯系又有區別的概念，請各位注意如果在這兩個概念上出現了什么問題建議咨詢相關專業律師，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。