保險合同的解釋適用是怎么樣的

保險合同屬附合合同，或稱格式合同，合同條款也往往由保險人事先印就。合同訂立后，當事人之間可能會產生因對合同條款理解不一致的情況，如果因此申請仲裁或向法院起訴的，理應對有爭議的保險合同條款作出公平合理、準確恰當的解釋，既要保護被保險人或受益人的權益，也要維護保險人的正當利益。

在對保險合同的解釋原則上，我國《保險法》第31條規定，人民法院或仲裁機關應當作有利于被保險人和受益人的解釋，即采用不利解釋。對保險合同作不利于保險人的解釋，原因在于保險合同已經基本上實現了格式化。而格式保險合同由保險人備制，極少反映投保人、被保險人或者受益人的意思，投保人在訂立保險合同時一般只能表示接受或不接受保險人擬就的條款。另外保險合同的格式化也實現了合同術語的專業化，保險合同所用術語非普通人所能理解，這在客觀上也有利保險人的利益。因此為了保護被保險人或者受益人的利益，各國均采用不利于保險人的解釋原則。

對保險合同用不利于保險人的解釋原則不是在任何情形下都使用，而只是在當事人或被保險人、受益人對保險合同條款有爭議時，并且用其他解釋原則不能止確解釋的情況下才能活用。

保險合同解釋的原則有：

1.文義解釋原則

文義解釋原則即按照保險合同條款通常的文字含義并結合上下文解釋的原則。如果同一詞語出現在不同地方，前后解釋應一致，專門術語應按本行業的通用含義解釋。

2.意圖解釋原則

意圖解釋原則是指必須尊重雙方當事人在訂約時的真實意圖進行解釋的原則。這一原則一般只能適用于文義不清，條款用詞不準確、混亂模糊的情形，解釋時要根據保險合同的文字、訂約時的背景、客觀實際情況進行分析推定。

3.有利于被保險人和受益人的原則

按照國際慣例，對于單方面起草的合同進行解釋時，應解釋遵循有利于非起草人的解釋原則。由于保險合同條款大多是由保險人擬定的，當保險條款出現含糊不清的意思時，應做有利于被保險人和受益人的解釋。但這種解釋應有一定的規則，不能隨意濫用。此外，采用保險協議書形式訂立保險合同時，由保險人與投保人共同擬定的保險條款，如果因含義不清而發生爭議，并非保險人一方的過錯，其不利的后果不能僅由保險人一方承擔。如果一律作對于被保險人有利的解釋，顯然是不公平的。

4.批注優于正文，后批優于先批的解釋原則

保險合同是標準化文本，條款統一，但在具體實踐中，合同雙方當事人往往會就各種條件變化進一步磋商，對此大多采用批注、附加條款、加貼批單等形式對原合同條款進行修正。當修改與原合同條款相矛盾時，采用批注優于正文、后批優于先批、書寫優于打印、加貼批注優于正文批注的解釋原則。

5.補充解釋原則

補充解釋原則是指當保險合同條款約定內容有遺漏或不完整時，借助商業習慣、國際慣例、公平原則等對保險合同的內容進行務實、合理的補充解釋，以便合同的繼續執行。

以上就是小編為您整理的保險合同的解釋適用是怎么樣的相關內容，人民法院在作出保險合同的解釋時，需要根據案件的具體情況來解釋，并且需要依據相關的原則，作出合理的解釋。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。