人身侵權(quán)損害賠償與保險合同糾紛競合的處理

目前，在與保險有關(guān)的人身侵權(quán)損害賠償糾紛案件審判實踐中普遍存在這種情況：機動車主作為侵權(quán)人向保險人就第三者責(zé)任險投保的，保險事故發(fā)生后，被侵權(quán)人為了獲得賠償起訴要求追加保險人或者法院依職權(quán)通知保險人作為被告或第三人參加訴訟，從而直接判決保險人向被侵權(quán)人進行賠償。追加保險人作為被告或者第三人來直接承擔(dān)侵權(quán)人的賠償責(zé)任，存在法律沖突，原因在于：侵權(quán)損害的法律關(guān)系與保險合同的法律關(guān)系是不同的兩種法律關(guān)系，它們的構(gòu)成要件不同，適用的法律不同，認(rèn)定責(zé)任的方式不同，保險人向侵權(quán)人給付保險金是依據(jù)的保險合同約定和保險法的有關(guān)規(guī)定，而不是按過錯責(zé)任來確定，侵權(quán)損害賠償則是按行為人的過錯責(zé)任來確定的。若追加保險人為被告或者第三人，保險人提出既然根據(jù)保險合同追加為被告或者第三人，要求在侵權(quán)損害賠償糾紛案件中一并審理和解決保險合同糾紛，這就偏離了追加保險人的本意，不審理又與追加保險人為當(dāng)事人在法律適用上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)而相沖突，但是同意審理又脫離了本訴，且審理起來對于財產(chǎn)損害賠償?shù)?，保險人又享有追償權(quán)，要求向同為當(dāng)事人的侵權(quán)人直接追償，就應(yīng)該予以支持，否則顯失公正。新修訂的《保險法》第六十五條第2款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！币馕吨械呢?zé)任保險，只要是被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，經(jīng)被保險人請求或者被保險人怠于行使索賠權(quán)的，第三者均有權(quán)請求保險公司直接向其支付保險金。其規(guī)定的所有侵權(quán)案件和責(zé)任保險合同糾紛案件均可合并審理，也將使民事訴訟法面臨極大的挑戰(zhàn)。

如何確定保險合同糾紛中的保險標(biāo)的物所在地

1、從法院的級別上來看，保險合同糾紛如果不涉及過多的外國人或外國公司，且沒有在地區(qū)內(nèi)發(fā)生重大影響，一般都是由基層人民法院管轄，即通稱的各區(qū)人民法院。

2、從地域管轄的層面看，民事訴訟的管轄原則為“原告就被告”原則，即對公民提起的訴訟，由被告住所地的人民法院管轄。

1)《民事訴訟法》第26條規(guī)定：“因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄?！?/p>

2)《民訴意見》第25條也有特別規(guī)定：“因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄?！?/p>

3、保險糾紛案件的管轄，民事訴訟法有原則的規(guī)定，即民事訴訟法第二十六條：“因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地的人民法院管轄?！?/p>

1)保險標(biāo)的物，指投保人投保保險的財產(chǎn)，比如某建筑物、某運輸工具等。

2)《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見的司法解釋中第二十五條規(guī)定：“因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄?！?/p>

4、在人身保險合同糾紛中，由于人的壽命和身體不屬于物的范疇，不能稱作保險標(biāo)的物，而只能是保險標(biāo)的。因此，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，在人身保險合同糾紛中，不適用保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄，而應(yīng)以被告住所地確定案件的管轄。

保險是現(xiàn)在很多人都會去購買的，它是一種社會福利，也是一種社會產(chǎn)品，既然是產(chǎn)品，那么一定就會有糾紛，當(dāng)遇到糾紛的時候我們需要了解相關(guān)知識去維護我們的利益，處理好相應(yīng)的時間，以上就是律霸網(wǎng)小編為大家在網(wǎng)上找到的相關(guān)合同糾紛的保險表的物的所在地的相關(guān)知識了，希望能夠幫助到大家！