一、口頭約定的加工承攬合同是不是無(wú)效

2004年7月，原告與被告簽訂了一份加工承攬合同，雙方口頭約定原告負(fù)責(zé)被告所接工程的門窗安裝，安裝完畢后即結(jié)清工程款。原告安裝完成后，被告只給付了小部分工程款。后原告多次索要無(wú)果，故訴至法院，要求被告支付所欠工程款，并向法院提供了自繪的工程圖紙及相關(guān)人證。

在庭審中，被告稱，從來(lái)不認(rèn)識(shí)原告，更?有把工程包給原告。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方雖然為口頭協(xié)議，被告又矢口否認(rèn)，但通過被告承包合同標(biāo)的主體、人證、物證及法官對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，原告提供的圖紙與現(xiàn)場(chǎng)門窗尺寸一致等，形成了足以證明雙方合同存在的證據(jù)鏈，從而認(rèn)定原、被告之間的合同存在，故判決被告給付所欠工程款。

法官提醒公民：本案的原告、被告因?yàn)闆]有訂立書面協(xié)議，使被告有機(jī)可乘，試圖賴帳。在從事民事活動(dòng)過程中，一定要加強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，以雙方簽字的書面形式確認(rèn)合同，以便遇到糾紛時(shí)，用直接證據(jù)支持自己的主張，避免出現(xiàn)舉證不能導(dǎo)致敗訴的法律后果。

二、加工承攬合同注意的問題

1、質(zhì)量條款必須明確具體。

加工承攬業(yè)務(wù)切忌質(zhì)量約定不清或口頭約定質(zhì)量，一旦發(fā)生糾紛，后患無(wú)窮。質(zhì)量條款要約定明確仔細(xì)。如關(guān)于成品的厚度，要約定以成品哪個(gè)(些)點(diǎn)的測(cè)量為準(zhǔn)，是測(cè)量某一個(gè)點(diǎn)還是測(cè)量幾個(gè)點(diǎn);是取平均值還是取上下限值;厚度的標(biāo)準(zhǔn)誤差率是多少;質(zhì)量驗(yàn)收時(shí)期及次品處理(是拒收還是降低加工費(fèi))等等。均要在合同里約定明確具體到位，不要遺漏任何細(xì)節(jié)。

如果質(zhì)量是以樣品為準(zhǔn)，除了雙方封存樣品外，還應(yīng)有樣品質(zhì)量描述的書面材料。以免樣品滅失或自然毀損或?qū)悠穬?nèi)部質(zhì)量有異議而發(fā)生糾紛。

2、原材料提供及風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。

原材料可以由定作方或承攬方提供。不管哪方提供，均要約定對(duì)原材料的質(zhì)量要求。特別是定作方提供原材料的情況下，承攬方更要注意對(duì)原材料的質(zhì)量驗(yàn)收，經(jīng)驗(yàn)收合格后方可入庫(kù)。根據(jù)合同法的規(guī)定，承攬方因保管不善而造成定作方提供的原材料及完成的成果毀損、滅失的，承攬方應(yīng)該負(fù)損害賠償責(zé)任。為此，承攬方應(yīng)該提高保管材料的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

3、關(guān)于留置權(quán)的變通。

承攬合同可產(chǎn)生法定的留置權(quán)。為此，作為定作方在訂立合同時(shí)，應(yīng)特別注意因自己因資金周轉(zhuǎn)不靈而引發(fā)承攬方行使留置權(quán)帶來(lái)的連鎖風(fēng)險(xiǎn)。為此建議定作方在資金周轉(zhuǎn)困難時(shí)期，除合同約定付款期限延長(zhǎng)外，還可以另行約定承攬方不得行使對(duì)加工后的成品或己方提供的原材料行使留置權(quán)。因?yàn)楹贤ㄓ幸?guī)定，當(dāng)雙方另有約定承攬方不行使留置權(quán)時(shí)，從其約定。

4、交貨方式

加工后的成品，一般有兩種交貨方式，一是由定作方在承攬方倉(cāng)庫(kù)提貨，二是由承攬方送貨到雙方指定的地點(diǎn)。定作方提貨和承攬方送貨兩種方式在貨物的毀損滅失風(fēng)險(xiǎn)有很大的區(qū)別。為此，雙方應(yīng)慎重選擇對(duì)自己有利的方式。

5、承攬方應(yīng)在訂立合同時(shí)合理的預(yù)見“定作方依法隨時(shí)解除承攬合同”、“中途變更承攬要求”所帶來(lái)的損失及評(píng)估，在此基礎(chǔ)上合理安排人力及設(shè)備組織加工。

6、定作方應(yīng)對(duì)自己提供給承攬方的圖紙或技術(shù)方案予以認(rèn)真審議。但承攬方對(duì)圖紙及技術(shù)方案提出異議時(shí)，要及時(shí)核實(shí)情況、組織論證、完善方案。切不可拖延推諉，由此將會(huì)承擔(dān)承攬方產(chǎn)生的窩工、設(shè)備租賃、生產(chǎn)線閑置等相關(guān)損失。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“口頭約定的加工承攬合同是不是無(wú)效”問題進(jìn)行的解答，口頭合同是合同的一種形式，以口頭約定的合同符合法律規(guī)定的，是屬于有效的合同。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。