首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同糾紛 > 加工承攬合同糾紛 > 沒有履約憑證的加工承攬合同會出現哪些糾紛

沒有履約憑證的加工承攬合同會出現哪些糾紛

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-20 · 134人看過

原告：上海某實業公司

被告：上海某建設工程發展有限公司

訴、辯主張和事實認定

2001年4月，原、被告簽訂加工承攬合同，約定原告為被告承攬的文化家園項目加工建筑鋼筋，每噸加工費為500元人民幣，最初加工的九個樓面鋼筋，由原告代購并墊付材料款，待第九個樓面加工的鋼筋到貨后，被告歸還原告代購的鋼筋，并供應以后樓面所用之鋼筋。但是，原告供應的九個樓面的鋼筋供貨到位但送貨時被告未在送貨單上簽收，被告非但不歸還原告墊付的鋼筋和支付加工費，還要求原告為以后的材料加工繼續墊付材料款。原告不同意，遂不再繼續為被告供應鋼筋。其間，原告曾數次上門催討材料款及加工費，并請求文化家園的建設方找被告的文化家園工地項目經理協調此事，并錄音。在協調不成的情況下，原告訴至法院，要求被告支付材料款及加工費。被告抗辯理由如下：原、被告雖然簽訂加工承攬合同，但被告隨后電話通知原告該合同取消了，原告未向被告供過貨。法院對事實的認定如下：根據原、被告簽訂的合同、為原告運輸鋼筋的運輸公司證明、建設單位相關負責人證明以及原告向被告文化家園項目經理崔討貨款的錄音機錄(該錄音的真實性已由當事人當庭確認)等相關證據材料，認定原告已經按照合同約定向被告履行了合同，提供了九個樓面的鋼筋并墊付了材料款。

判決如下：被告向原告支付墊付的九個樓面鋼筋共計29噸的材料款85000元，向原告支付加工費14500元，共計99500元整。

律師評議：該案件原告由本站律師代理。原告與被告簽訂加工承攬合同，但在送貨時未由被告簽收送貨單。既沒有其履行了合同的直接證據。這就為其主張權利帶來很大阻力。本案通過多方調查取證，原告最終險勝。

律師提醒：送貨單位或加工承攬單位送貨時必須有書面簽收紀錄。一般情況下，都是由收貨單位的施工現場人員簽收送貨單，因施工單位的工作人員流動性很大，一旦發生糾紛，送貨單位自己要就簽收人舉證，如果舉證不能，要承擔相應不利的法律后果。因此，也會帶來一定的風險。建議送貨單位在簽訂合同時候，在合同上指定收貨人，由該指定的收貨人簽收。并約定，只有情況緊急時才能由負責人指定的其他人簽收。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論