如果不是“被訛”，而是真“撞人”了呢?

工作人員表示，依然會(huì)賠付訴訟費(fèi)用，雖然不能排除有的人撞人了仍然惡意要求理賠，但這項(xiàng)保險(xiǎn)只是賠付訴訟費(fèi)。這位工作人員說：“打官司這件事本身既耗時(shí)又耗力，一般人不會(huì)愿意在這方面耗費(fèi)自己的精力吧?至于最終的真相到底是‘被訛了’還是‘真撞了’，這個(gè)要法院來認(rèn)定。”

賠償金面前“扶老人險(xiǎn)”有用嗎?

“扶老人險(xiǎn)”到底能不能解除人們對(duì)扶老人這件事的后顧之憂，北京律師事務(wù)所律師認(rèn)為，在這類事件中人們擔(dān)心的往往并不是訴訟費(fèi)用，而是擔(dān)心可能要向老人支付的大額賠償。

在之前多起因“扶老人”產(chǎn)生的爭(zhēng)議事件中，當(dāng)事人多有遭到大額索賠的情況。近日，鄭州16歲的高中生小李稱，今年1月底，他騎車上路時(shí)發(fā)現(xiàn)一老太摔倒，就上前查看并打120。后來老太家屬一口咬定小李撞人，并把小李告了，要求他賠償25萬;遼寧盤錦一女子扶起摔倒老人，還幫忙墊付了醫(yī)藥費(fèi)，卻被老人認(rèn)定為肇事者，并被索賠4萬元醫(yī)療費(fèi)。

“扶老人險(xiǎn)”是保險(xiǎn)為道德投保

在訴訟期間，律師費(fèi)、辦案期間的交通和飲食費(fèi)用、法院收取的訴訟費(fèi)等費(fèi)用加起來也不是一筆小數(shù)目，即使最后法院判定對(duì)方訛人，要求訛人者承擔(dān)律師費(fèi)的請(qǐng)求法院一般不會(huì)支持，即使勝訴了，律師費(fèi)還得自己掏，“這個(gè)保險(xiǎn)對(duì)于那些真正‘被訛’的人還是有一定作用，購(gòu)買保險(xiǎn)后一方面可以獲得免費(fèi)的法律咨詢，另一方面也能挽回一定的損失。”

扶老人險(xiǎn)的思路是用商業(yè)的問題來解決道德的問題，“用保險(xiǎn)來為道德投?！?，但是這也可能對(duì)老人這個(gè)群體造成不好的聲譽(yù)影響，讓人們對(duì)目前的社會(huì)風(fēng)氣問題更加擔(dān)憂，“但我個(gè)人還是支持這個(gè)保險(xiǎn)項(xiàng)目的，因?yàn)閷?duì)那些真正做好事的人還是有幫助的?！?/p>