執(zhí)行異議之訴律師費(fèi)多少

執(zhí)行異議之訴律師費(fèi)，由律所收取，具體的情況，是需要參照各個(gè)省份的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的。

執(zhí)行異議之訴：

一、什么是執(zhí)行異議之訴

執(zhí)行異議之訴，是在執(zhí)行過程中，指當(dāng)事人和案外人對執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存有爭議，請求執(zhí)行法院解決爭議而引起的訴訟。

二、異議之訴的事由

就債務(wù)人異議之訴而言,其目的在于請求以判決排除執(zhí)行名義的執(zhí)行力,故必須要有消滅或妨礙債權(quán)人請求的事由才能提起。消滅事由包括使請求權(quán)的全部或一部絕對消滅的事由和相對消滅的事由。絕對消滅的事由如,清償、提存、抵銷、免除、混同、解除條件成就、和解、撤銷權(quán)或解除權(quán)之行使、消滅時(shí)效完成、免除債務(wù)之法律施行等;相對消滅的事由如,債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān)等。妨礙債權(quán)人請求的事由是指可使執(zhí)行名義所載請求的一部或全部暫時(shí)難以行使的情況。如債權(quán)人同意延期、債務(wù)人為同時(shí)履行之抗辯、債務(wù)人對請求之標(biāo)的行使留置權(quán),權(quán)利濫用或違反誠信原則等。

就第三人異議之訴而言,其目的在于請求以判決排除對標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行，所以第三人對執(zhí)行標(biāo)的物必須享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。所謂足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利系指就執(zhí)行標(biāo)的物有所有權(quán)或其他足以阻止物之交付或讓與之權(quán)利,所有權(quán)以外的權(quán)利包括典權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)、地上權(quán)、地役權(quán)、永佃權(quán)、抵押權(quán)和占有權(quán)等。在判定何種權(quán)利可以排除強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)應(yīng)注意:(1)應(yīng)依該權(quán)利在實(shí)體法上的性質(zhì)、效力及執(zhí)行的目的或方法而確定,凡第三人在執(zhí)行標(biāo)的物上所存在的權(quán)利無忍受強(qiáng)制執(zhí)行的法律上理由者,無論是否物權(quán),均可提起異議之訴。例如,被執(zhí)行之標(biāo)的物即便屬于債務(wù)人所有,但第三人對于執(zhí)行標(biāo)的物有占有使用收益的權(quán)利存在,且已取得占有人的地位,無論其占有是基于物權(quán)或債權(quán),一旦其權(quán)能因執(zhí)行而受到侵害者,均得提起異議之訴。(2)并非所有權(quán)皆可作為排除強(qiáng)制執(zhí)行的理由,以下幾種情況下第三人即不得提出異議之訴:第三人將其所有物設(shè)定抵押的,執(zhí)行機(jī)關(guān)對抵押物之執(zhí)行;債務(wù)人將已設(shè)定抵押權(quán)之標(biāo)的物讓與第三人,該讓與并不影響抵押權(quán)人行使抵押權(quán);在給付判決中令他人將某物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給第三人的,三人在實(shí)際取得所有權(quán)之前,不得主張排除對該物強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。(3)足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利,應(yīng)以現(xiàn)實(shí)存在者為限。如其權(quán)利僅有實(shí)現(xiàn)的希望,例如第三人主張的權(quán)利所附停止條件尚未成就或始期尚未屆至,或僅能證明或主張執(zhí)行標(biāo)的物非債務(wù)人所有者,均不能排除強(qiáng)制執(zhí)行。

三、執(zhí)行異議之訴的管轄

異議之訴的管轄涉及到兩個(gè)問題,(1)異議之訴由哪個(gè)法院管轄。大陸法系的德國、日本以及我國臺灣地區(qū)的立法均規(guī)定,執(zhí)行異議之訴由執(zhí)行法院管轄。這樣做的好處在于便利。筆者認(rèn)為,為兼顧執(zhí)行效率和訴訟公正,在執(zhí)行法院與作出執(zhí)行名義的法院不一致的情況下,為避免異議之訴的判決與原判決在事實(shí)認(rèn)定上相矛盾的情況出現(xiàn),應(yīng)由作出生效法律文書的法院負(fù)責(zé)異議之訴的審理。(2)異議之訴由審判機(jī)構(gòu)審理還是執(zhí)行機(jī)構(gòu)審理。在我國現(xiàn)行的執(zhí)行體制下,執(zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)置以及執(zhí)行權(quán)的配置保留了執(zhí)行庭的裁判職能,執(zhí)行法官與審判法官都有同樣的裁判資格,從實(shí)踐看執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以組成合議庭審理異議之訴。但從審執(zhí)分立的規(guī)律來看,我們傾向于由審判機(jī)構(gòu)組成合議庭審理異議之訴。

四、執(zhí)行異議之訴的期限

從實(shí)踐來看,執(zhí)行名義成立后,債權(quán)人隨時(shí)都有可能申請強(qiáng)制執(zhí)行,債務(wù)人隨時(shí)有受強(qiáng)制執(zhí)行的危險(xiǎn),準(zhǔn)許債務(wù)人在執(zhí)行程序開始前提起異議之訴亦有必要。在執(zhí)行程序終結(jié)之后,債務(wù)人如有實(shí)體上的異議事由,則只能提起損害賠償或不當(dāng)?shù)美V。

第三人提起異議之訴的期限亦應(yīng)在強(qiáng)制執(zhí)行程序終結(jié)之前,這里的強(qiáng)制執(zhí)行程序終結(jié),應(yīng)指對于執(zhí)行標(biāo)的物個(gè)別之強(qiáng)制執(zhí)行程序的終結(jié)而言。但對于物之交付請求權(quán)的執(zhí)行,其標(biāo)的物自始確定,并于標(biāo)的物取交債權(quán)人或解除債務(wù)人占有使歸債權(quán)人占有時(shí),其程序即為終結(jié)。為保護(hù)第三人之利益,應(yīng)認(rèn)定第三人知其所有之物為執(zhí)行名義所載之標(biāo)的物者,即得提起異議之訴。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。