執行異議之訴被駁回

《民事訴訟法》第二百二十七條執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

規范執行異議之訴案件的基本程序

案外人、債務人提起執行異議之訴的要件、程序等應是實體上的執行救濟制度的核心內容，但現行《民事訟訴法》僅僅以第227條一個條文作了概括性的規定，尚有以下一系列問題有待厘清：

1、執行異議之訴的基本程序框架未能建立。

執行異議之訴的案由、訴訟請求、被告、提起期限、提起條件、審理中適用的程序、如何裁判、異議之訴審理期間執行程序是否停止、主文如何表述等等程序問題均未規定，但這些問題又是審判實踐中亟需解決的問題。為此，建議統一規范執行異議之訴案件審理中的基本程序問題。

（1）案由：該類案件案由應統一確定為執行異議之訴，下面設兩個子案由，即案外人人停止執行之訴及申請執行人許-可執行之訴。

（2）訴訟請求：案外人異議之訴的目的在于阻卻對特定標的物的執行，因此當事人的訴訟請求必須有請求法院對執行標的停止執行或者許-可執行的程序性方面的訴訟請求。沒有此項訴訟請求，不屬于案外人異議之訴。但案外人之所以能夠主張阻卻執行，系因其自認為存在可排除執行之實體權利，法院在審查案外人所提出的執行異議之訴時，對其是否存在可排除執行之實體權利一節必然有所認定，一旦該判決生效，案外人即失去了再次確認該實體權利的勝訴權。否則，會造成再次訴訟的判決與異議之訴的判決發生矛盾的情況，違背了一事不再理原則。因此，如果案外人僅主張阻卻執行，應當對其是否一并訴請確權及法律后果進行釋明。許-可執行之訴的訴訟請求可以僅有許-可執行一項請求。

（3）當事人：案外人停止執行之訴案件的原告是認為對非判決、裁定所指向的特定執行標的物有足以排除強制執行之權利的案外人，被告為申請執行人、被執行人及其他執行標的物名義上的權利人。當事人許-可執行之訴案件的原告為申請執行人，被告為提起執行異議的案外人、被執行人。如果原告在起訴時未將被執行人列為被告，經釋明仍拒絕將被執行人列為被告的，可根據案件審理的需要將被執行人追加為第三人。

（4）執行異議之訴提起的期間：依照民事訴訟法第227條之規定，執行異議之訴應當在執行過程中提出。對于“執行過程中”，應當理解為執行開始后到針對爭議執行標的物的強制執行程序終結之前。如當事人在訴訟保全期間、判決作出后執行程序未開始之前、針對爭議執行標的物的執行程序終結后提起執行異議之訴，應裁定駁回其起訴。另外，民訴法227條規定，案外人應當自異議裁定送達之日起十五日內提起異議之訴。上述提起案外人異議之訴的期限亦屬于法定期間，超過上述期限提起異議之訴，亦可裁定駁回其起訴。超期提起執行異議之訴的法律后果僅及于執行異議之訴，即駁回當事人的起訴后，當事人無權再就執行標的物主張阻卻執行，但如果其在執行標的物上存在實體權利，其仍可提起確權之普通民事訴訟。

（5）管轄

由執行法院的審判部門管轄。

（6）執行異議之訴審理期間是否停止執行

異議之訴并不影響執行程序的進行，執行機構可依法開展工作。審理中如發現案外人確實存在足以阻卻執行的權利的，可以先行作出中止對執行標的繼續執行的裁定，并將裁定送達執行機構，以使執行機構能夠依法停止執行程序。

我國法律對于公民的這些權利規定的還是比較足的，公民有足夠的救濟權利。當然大家最好是對有關法律有一個詳細的了解。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。