罰金的執(zhí)行異議裁定書

(2014)二中執(zhí)異字第00396號(hào)

案外人師某燕，女，19xx年x月x日出生,漢族，北京***醫(yī)藥技術(shù)研究院院長。被執(zhí)行人步某程(別名：步凡)，男，19xx年x月x日出生，蒙古族，原北京***研究院院長，現(xiàn)在服刑期間。本院關(guān)于步某程犯詐騙罪一案作出的(2012)二中刑初字第1786號(hào)刑事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，在執(zhí)行過程中，本院依法查封在案扣押的北京市×××0716室的房產(chǎn)(以下簡稱涉案房產(chǎn))。現(xiàn)案外人師某燕向本院提起執(zhí)行異議，請(qǐng)求法院中止對(duì)涉案房產(chǎn)的執(zhí)行。本院依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

案外人師某燕稱，其2007年7月16日與北京**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂編號(hào)為×××的《北京市商品房預(yù)售合同》，約定購買位于×××0716室的房屋，2007年7月31日異議人與華夏銀行北京燈市口支行簽訂《個(gè)人房屋抵押借款合同》，并于2009年4月4日辦理了上述房產(chǎn)的《房屋所有權(quán)證》。其與北京中民國育科技研究院因涉案房產(chǎn)存在法律糾紛，北京**科技研究院提起所有權(quán)確權(quán)之訴，經(jīng)北京市西城區(qū)人民法院審理，作出(2013)西民初字第3015號(hào)民事判決，駁回北京**科技研究院的訴訟請(qǐng)求。案外人認(rèn)為二中院刑事判決中確認(rèn)扣押的涉案房產(chǎn)屬其合法財(cái)產(chǎn)。故請(qǐng)求法院中止對(duì)涉案房產(chǎn)的執(zhí)行，并解除對(duì)涉案房產(chǎn)的司法限制措施。

經(jīng)審查查明，本院于2013年5月31日作出(2012)二中刑初字第1786號(hào)刑事判決，判決主文如下：一、被告步某程犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年(刑期從判決執(zhí)行之日起算;判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年3月20日起至2024年3月19日止)，并處罰金人民幣一萬五千元(罰金限本判決生效后三十日內(nèi)繳納)。二、在案扣押的北京市×××505室(含房產(chǎn)證一本)、507室，北京市×××0714室、0715室、0716室的房產(chǎn)之變價(jià)款先行支付權(quán)利人的相關(guān)費(fèi)用，剩余部分發(fā)還被害人，如有超出先折抵罰金，剩余部分退回北京市檢察院第二分院;如不足，則繼續(xù)追繳發(fā)還各被害人(發(fā)還被害人名單附后)。本院于2014年1月14日立案執(zhí)行本案。本院認(rèn)為，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)按照?qǐng)?zhí)行依據(jù)所確定的內(nèi)容采取執(zhí)行措施。本案中，案外人師某燕異議主張的涉案房產(chǎn)已經(jīng)本案執(zhí)行依據(jù)生效刑事判決第二項(xiàng)確認(rèn)予以變價(jià)，故本院對(duì)涉案房產(chǎn)所采取的查封、評(píng)估等執(zhí)行措施符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。案外人應(yīng)通過審判監(jiān)督程序主張其權(quán)利。

綜上，案外人師某燕的異議請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(十一)項(xiàng)、第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下：駁回案外人師某燕的異議請(qǐng)求。如不服本裁定，認(rèn)為原判決錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;認(rèn)為與原判決無關(guān)的，可在本裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提起訴訟。本裁定送達(dá)后立即生效。

審判長王*

代理審判員侯**

代理審判員劉*

二〇一四年四月八日

書記員呂**

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)此問題進(jìn)行的解答，執(zhí)行異議之訴是我國很重要的一種執(zhí)行救濟(jì)措施，如果當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行存在異議，準(zhǔn)備好資料向法院提出異議就行，法院會(huì)依法進(jìn)行裁定的。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。