格式合同立法有哪些不足

根據(jù)《合同法》規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。?格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。目前，我國關(guān)于格式合同的立法仍然存在不足之處，具體表現(xiàn)為如下幾個方面：

(一)在立法上我國在格式合同方面還沒有形成完備的規(guī)范格式合同的法律體系

《民法通則》第四條規(guī)定：“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。”雖然《民法通則》沒有明確的關(guān)于格式合同的法律規(guī)定，但格式合同的擬訂者在格式合同的訂立、履行過程中也應遵循民事活動的這一基本準則，以誠信為本不為追求一時的經(jīng)濟利益而損壞了自己的商業(yè)信譽，損害消費者的合法權(quán)益。合同法作為民事基本法，對格式合同的規(guī)范比較詳細，這些規(guī)定無疑是格式合同立法規(guī)制中的一大進步。不過，格式合同在現(xiàn)實生活中的諸多問題，合同法并未能全部解決，而且在操作上也有所欠缺，對格式合同的規(guī)制不夠全面、詳盡。

(二)在司法實踐中法官在判案時不能獨立行使司法審判權(quán)，沒有做到有法可依，有法必依

在我國對格式合同的立法欠缺的情況下，格式合同的制訂方由于利益的趨勢難免會鉆法律的空子，侵害廣大消費者的合法權(quán)益。這時，面對立法的不足，司法機關(guān)就要在判案的過程中，對于格式合同普遍存在的問題，及時地作出司法解釋，規(guī)范市場主體的行為，維護法律的公平正義。格式合同解釋的目的應是探求當事人的真意和實現(xiàn)法律法律上的公平與正義，而非傳統(tǒng)意義上的單純的?“探尋當事人真意”。司法規(guī)制可以保障立法規(guī)制的實效，是對格式合同最終極的規(guī)制方式。

(三)《合同法》規(guī)定我國行政機關(guān)有權(quán)干預不公正格式合同，對此法律應該做出更加具體的規(guī)定

隨著我國市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，對市場主體的行為，政府開始由行政的直接控制轉(zhuǎn)向法律、經(jīng)濟等手段的間接控制。我國對格式合同的行政管理應由國務(wù)院統(tǒng)一為之。國務(wù)院可授權(quán)各經(jīng)濟管理部門從事對格式合同的起草、審查和修訂工作。行政機關(guān)對合同內(nèi)容應進行審查，包括事先審查和事后監(jiān)督兩個方面。對特種行業(yè)的格式合同條款實行強制性的使用事前行政審查，對于其他行業(yè)的格式合同則可以實行事后監(jiān)督。

(四)目前，我國對格式合同的社會控制、人們的認識尚顯不足，既缺乏尊重公民自主選擇的傳統(tǒng)，也缺乏培養(yǎng)公民自主意識的制度機制。

看完本文之后，您對于格式合同在立法上的不足之處，有所理解了吧。簽訂合同也是比較常見的事情，需要大家從法律上出發(fā)，要確保格式合同的合法有效，才能維護自己的權(quán)益。如果您有其他問題需要找律師咨詢，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。