追加被告人的訴訟時(shí)效規(guī)定是什么

(一)原告申請追加被告

依據(jù)《民事訴訟法》第13條、第108條規(guī)定，原告啟動(dòng)訴訟程序時(shí)列誰為被告是原告的權(quán)利。訴訟中，原告也可以申請追加被告，其實(shí)質(zhì)是基于程序法所賦予當(dāng)事人的追加申請權(quán)。對于原告的申請，人民法院對追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進(jìn)行審查，分別不同情況作出處理：

1、如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應(yīng)當(dāng)裁定追加并通知其他當(dāng)事人。

2、在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應(yīng)當(dāng)駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請的本質(zhì)是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經(jīng)存在的訴訟中來，法律后果是法院對未追加以前原告已經(jīng)存在之訴依法予以審理并最終作出實(shí)體判決。

(二)被告申請追加共同被告

《民事訴訟法》解釋第57條，被告有權(quán)申請追加共同被告。對此，人民法院應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行審查：

1、是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規(guī)定共同所有、共同繼承、共同承擔(dān)連帶責(zé)任、共同侵權(quán)、合伙制度等，決定民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告。依據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定，如與案件有法律上的利害關(guān)系，也只能列為第三人，而不能是被告。

2、原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利，那么訴誰、不訴誰應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見。對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準(zhǔn)許；原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。

法律規(guī)定

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋(法釋〔2015〕5號(hào))

第七十三條必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。

法律并沒有對追加被告的時(shí)間做出規(guī)定，實(shí)踐中一般實(shí)在一審法庭辯論終結(jié)前，對于之后提交的依法另案起訴。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見

1必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。

2人民法院追加共同訴訟的當(dāng)事人時(shí)，應(yīng)通知其他當(dāng)事人。應(yīng)當(dāng)追加的原告，已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依。

3必須參加訴訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。發(fā)回重審的裁定書不列應(yīng)當(dāng)追加的當(dāng)事人。

在提起了訴訟后需要追加被告的話，必須要能夠符合相關(guān)的法律規(guī)定等，如果確定要追加被告的話最好是能夠盡快的去做追加比較好。在追加被告人的訴訟時(shí)效或是具體的訴訟應(yīng)該要怎么打才能贏，律霸網(wǎng)律師會(huì)為你解答任何疑惑。