[案情]
被告張某在某縣工業園區開設一私營企業,為便于進城購買工作所需物品,張某將其摩托車放在廠內,車匙鎖放在辦公桌上,羅某(系被告張某妻弟)經常未經張某同意,駕駛該摩托車(該車未投保車強險)外出,張某發現后均對羅某進行了批評,并將車匙鎖改放在辦公桌抽屜內。2006年4月1日,羅某又趁張某外出,辦公室及辦公桌抽屜未鎖之機,拿到摩托車匙鎖,駕車外出,途中將肖某撞傷,經搶救無效死亡。經交警大隊認定,羅某負本次事故的全部責任。羅某也因犯交通肇事罪,被判處有期徒刑三年。被害人的家屬將張某、羅某訴至法院,要求兩被告賠償各項損失計16萬余元,并由張某承擔連帶賠償責任。
[分歧]
對被告羅某應承擔民事賠償責任無爭議,但對被告張某是否應當承擔民事賠償責任、該承擔什么民事責任存在爭議。
第一種意見認為,被告張某不應承擔民事賠償責任。理由是羅某駕駛張某的摩托車,未經得張某的同意,羅某與張某之間不存在借用關系,被害人的死亡與張某之間無法律上的因果關系,故應由羅某承擔全部民事賠償責任。
第二種意見認為,被告應與被告羅某共同賠償責任,并承擔連帶賠償責任。理由是被告張某發現被告羅某多次無證駕駛其摩托車外出,雖然對羅某提出了批評,但未采取相應的防范措施,鑒于羅某與肖某之間的姻親關系,可以認定他們之間存在借用關系,其行為與肖某的死亡之間的必然的因果關系。
第三種意見認為,被告張某應當承擔按份賠償責任。理由是被告張某發現被告羅某多次無證駕駛其摩托車外出,雖然對羅某提出了批評,但未采取積極有效的防范措施,存在管理瑕疵,且該管理瑕疵為被告羅某交通肇事創造了一定的條件,導致了事故的發生和肖某的死亡后果。
[管析]
筆者同意第三種意見,其理由是:
1、被告張某明知妻弟羅某無機動車駕駛證,曾多次駕駛其摩托車外出,應當預見到羅某的行為,會危及不特定他人的人身安全,而張某只是對羅某進行了批評,采取的防范措施也不得力,使羅某有機可乘,駕駛該摩托車外出,導致了肖某的死亡。張某對摩托車的管理不善,與肖某的死亡之間有必然的因果關系,且張某也違反了《機動車交通事故責任強制保險條例》的有關規定,未為該車投保交強險,故張某應當依法承擔民事賠償責任,故張某不應承擔民事賠償責任的第一種意見不符合有關法律的規定。
2、被告張某對該摩托車雖然存在管理瑕疵,且該管理瑕疵為被告羅某交通肇事創造了一定的條件,導致了事故的發生和肖某的死亡后果,但張某與羅某之間既沒有共同的故意,也沒有共同的過失,不符合《民法通則》第130條“二人以上共同侵權造成他人損害的,應當承擔連帶責任”的規定,故張某應與羅某連帶賠償責任的第二種意見也不符合法律規定。雖然羅某與張某之間存在姻親關系,但羅某是在張某不知情的時候將摩托車騎走,不能認定他們之間存在借用關系。但張某對該摩托車管理瑕疵的過失,與羅某犯交通肇事罪的過失,是兩個相對獨立的行為,雙方沒有共同的故意和過失,符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款“二人以上沒有共同故意或者共同過失,但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果的,應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任”的規定,故張某在本案中只能承擔按份民事賠償責任。何*寶
該內容對我有幫助 贊一個
要約的主要構成要件有哪些
2020-11-10非法行醫致人死亡會怎么判
2021-01-31侵害人身權益的財產損失賠償額的確定方法怎么規定的
2021-03-01公司董事辭職需哪些程序
2020-12-21商業秘密的網絡保密方法有哪些
2021-03-25什么是商標變更
2021-02-09交通事故如何認定全責
2021-02-02詐騙罪 偽造房產證
2020-12-14已簽訂的勞動合同能變更嗎
2021-01-03用人單位調崗降薪合法嗎,怎么樣來維護自己的合法權益
2020-12-29用人單位的違法行為仲裁時效是否中止
2021-03-11離職后利用公司的商業機密合法嗎
2021-02-01投保人壽保險要注意哪些問題
2020-12-16車險理賠必備常識
2021-02-28應收分保準備金與有關原保險合同能否相互抵消
2020-11-29保險合同解除的分類有哪些
2020-12-17保險合同無責任或無過錯不賠償格式條款無效嗎
2021-02-09因特別約定條款引起的保險糾紛案例分析
2021-02-20保險合同生效
2020-12-20傷者死亡駕駛員駛離現場全責保險公司怎么賠付
2021-01-16