在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
出借人僅起訴保證人是否必須追加借款人
出借人僅起訴保證人是否必須追加借款人
案情簡介：
2016年2月2日，通過中證人王某和趙某介紹，劉某向高某高某借款7萬元，約定借款期限為一年，月利為1.5分，并由趙某作擔保人，有借款人劉某和趙某為高某出具的借據為憑。借款到期后，借款人劉某未能償還借款，經向擔保人趙某催要，趙某也一拖再拖，至今沒有給付，為此，高某訴至法院。判令趙某立即給付擔保借款人民幣7萬元及利息(利率按月利率1.5分計算，從2016年2月2日起至給付之日止)。
法院判決：
經審理查明：王某與高某系親屬關系、與劉某趙某系朋友關系。2016年2月2日，通過中證人王某介紹、趙某作擔保，劉某向高某借款7萬元，期限為一年，月利1.5%，到期本息一次付清，本息共計82600元。當日，高某通過中國工商銀行長春平陽街支行轉給劉某5萬元、通過中國建設銀行長春至善路支行轉給劉某2萬元，共計7萬元。借款人劉某在借據上簽字并摁印、擔保人趙某在借據上簽字并摁印。判決如下：趙某于本判決生效后五日內向高某高某償還擔保借款人民幣7萬元及利息(利率按月利率1.5分計算，從2016年2月2日起至給付之日止)。
出借人能否僅起訴保證人
高某與劉某之間的借款合同及趙某與高某之間的保證合同均合法有效。借款人劉某沒有按期償還借款，擔保人趙某即應承擔連帶責任保證，履行給付義務。關于趙某提出的應當追加借款人劉某為本案共同趙某的主張，因為有銀行支付憑證為證，借款事實清楚、借款合同生效。趙某為借款人提供的是連帶責任保證，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第四條的規定，出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同趙某，而不是必須或應當追加為共同趙某。因本案是保證合同糾紛，按保證合同法律關系和已查明的事實，追加借款人為共同趙某沒有必要，所以趙某的主張不予支持。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第四條的規定，出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同趙某，而不是必須或應當追加為共同趙某。
根據上述案例我們發現作為出借人其在起訴方面具有極大的自主性，他可以自主選擇只起訴借款人或者保證人，這無疑更好的保護了出借人的權益，使得出借人對于借款更加放心，有利于借款合同的完成。以上便是小編的全部說明，如果您還有其他問題可以在線咨詢我們律霸網的律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
最新侵權責任編,高空拋物到底是誰的責任
2021-03-19商業匯票有哪些特征
2021-01-26合同預期違約的法律后果
2021-02-13同居關系財產分割等糾紛可起訴
2020-11-14高速公路上發生交通事故,當事人應該怎么處理
2021-03-032011誤工費標準：誤工費到底怎么算
2021-01-20請假時間累計多久解除勞動關系
2020-11-21如何查出房子有無抵押
2021-02-05侵權行為會影響企業征信嗎
2020-11-25違反《勞動法》有關勞動合同規定的賠償辦法
2020-12-12符合條件的職工是否可以申請變更無固定期的合同
2020-12-12向壽險公司索賠時注意什么
2020-12-15保險合同必須要有保險經紀嗎
2021-03-06觸發保險公司免責條款會怎么樣
2020-12-25交警調解后怎么和保險索賠
2021-01-02辦理機動車理賠注意什么
2021-03-19實際修車費用高于評估費用,保險公司應按哪個賠償
2020-11-21交強險是什么，它與第三者責任保險的區別
2020-11-21公眾責任險費率
2021-01-26旅行社投保旅行社責任保險規定具體是什么
2020-12-31