這是怎么一回事？

據(jù)了解，黃先生投保的是中國(guó)**洋人壽保險(xiǎn)公司，該公司給黃先生的退回通知書上寫道：被保險(xiǎn)人于2002年3月1日投保的《太平盛世?長(zhǎng)-虹兩全保險(xiǎn)》，經(jīng)保險(xiǎn)公司核實(shí)，被保險(xiǎn)人于1996年4月5日曾住院治療，“投保時(shí)未告知身體健康狀況及既往住院病史”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，不屬于保險(xiǎn)范圍，故對(duì)黃先生提出的提前給付不予以受理并請(qǐng)他在十天內(nèi)前往公司相關(guān)部門辦理退保手續(xù)。

據(jù)黃先生介紹，他從投保開始到現(xiàn)在已交了2萬多元的保險(xiǎn)費(fèi)，但根據(jù)**洋人壽保險(xiǎn)公司的退賠規(guī)定，扣除手續(xù)費(fèi)、責(zé)任準(zhǔn)備金及稅收外，黃先生只能退回1.3萬多元。

黃先生：我買保險(xiǎn)時(shí)已經(jīng)說了

黃先生對(duì)記者說，他2002年買這份保險(xiǎn)時(shí)，是**洋人壽保險(xiǎn)公司惠安營(yíng)業(yè)區(qū)的主管何*清和業(yè)務(wù)員陳*平經(jīng)手的，被保險(xiǎn)人為黃先生的妻子。

據(jù)黃先生反映，當(dāng)時(shí)他已向此二人咨詢相關(guān)情況，并告知“他妻子之前曾因?yàn)樾呐K問題到莆田一醫(yī)院治療過”，陳*平稱“沒事情，只要如實(shí)告知，在180天內(nèi)沒發(fā)病合同就生效”。

“我什么都不懂，業(yè)務(wù)員說讓我簽個(gè)名就行，其他都由他代填，而且還保證包我滿意。”黃先生說，他已經(jīng)連續(xù)交了近三年的保險(xiǎn)金，這次因?yàn)槠拮有枰獎(jiǎng)邮中g(shù)，向**洋保險(xiǎn)公司申請(qǐng)了重大疾病提前給付，卻沒想到對(duì)方卻要求他退保。

黃先生隨后向記者提供了兩份書面材料，一份是當(dāng)時(shí)購(gòu)買的中國(guó)**洋人壽保險(xiǎn)個(gè)人長(zhǎng)期人身保險(xiǎn)保單正本的復(fù)印件，這份保險(xiǎn)單是用電腦打印的，上面寫有“合同自2002年3月1日零時(shí)起至終身止或本合同列明的終止性事故發(fā)生時(shí)止”，同時(shí)寫有業(yè)務(wù)員姓名、聯(lián)系地址，還有總經(jīng)理簽署時(shí)的蓋章及公司蓋章。另外一份，則是由當(dāng)年**洋保險(xiǎn)公司惠安營(yíng)銷區(qū)主任何*清親筆簽名的證明條。

證明人：黃先生確實(shí)說過

這張證明條的落款時(shí)間為2004年12月31日。前日，何*清告訴記者，證明條是黃先生寫完之后，他認(rèn)為屬實(shí)后才簽了名的。

這張何*清親筆署名的證明條上寫道：“該被投保人在投保之前陳*平明知此人患有風(fēng)心（記者注：為被保險(xiǎn)人的病情）以前在莆田住過院，客戶也有如實(shí)告知。但我當(dāng)時(shí)有向陳*平聲明不可帶病投保，陳說不要緊，只要如實(shí)告知就行了。”

據(jù)何*清介紹，黃先生買保險(xiǎn)時(shí)他當(dāng)保險(xiǎn)公司惠安營(yíng)銷區(qū)的主任，和陳*平一起去找黃先生買保險(xiǎn)的；后來，何*清建議黃先生買純分紅的萬能壽險(xiǎn)。

據(jù)了解，純分紅的萬能壽險(xiǎn)只是投資分紅，但是發(fā)生意外事故沒法理賠，是沒有意外保障的。而盛世?長(zhǎng)-虹投保人在一定年限內(nèi)發(fā)生意外，最高可以得到三倍的賠償。

據(jù)悉，當(dāng)時(shí)簽這份保險(xiǎn)單的業(yè)務(wù)員陳*平去年已經(jīng)死亡。

保險(xiǎn)公司：不為業(yè)務(wù)員違法行為負(fù)責(zé)

昨日，**洋人壽保險(xiǎn)公司泉州分公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)稱，因?yàn)楣居悬S先生親筆簽名的保險(xiǎn)單，同時(shí)經(jīng)過該公司的調(diào)查，已認(rèn)定為黃先生帶病投保。

一位負(fù)責(zé)理賠的劉-姓經(jīng)理說，黃先生在之前的調(diào)查過程中已承認(rèn)險(xiǎn)單上的健康狀況是自己填寫的。考慮可能是其過失行為造成沒如實(shí)告知健康狀況，所以公司只認(rèn)定他是帶病投保，要求退保，而不是騙保。

據(jù)負(fù)責(zé)理賠的劉經(jīng)理說，陳*平是保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員，只是代理人而不屬于內(nèi)部員工，公司對(duì)他的違法行為不負(fù)責(zé)任。就算是陳*平騙保，但黃先生應(yīng)該知曉，被投保人在當(dāng)時(shí)的身體狀況下他不應(yīng)該簽下名字，所以這個(gè)結(jié)果不應(yīng)該由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)。

對(duì)于何*清的證明條，劉經(jīng)理說，因?yàn)闃I(yè)務(wù)員已經(jīng)死亡，因此無法單方面相信這個(gè)證據(jù)，是否有告知真實(shí)健康狀況也無法證明。