我國合同法把違約責任定為無過錯責任是對還是錯

合同法原則上采用無過錯責任原則，在一些特定情況下采用過錯責任原則。首先，當事人不履行合同義務的，即應當承擔違約責任，原則上不考慮其是否有過錯。這有利于促使當事人認真履行合同義務，有利于促使守約方的利益。其次，并不是說當事人對一切不履行合同的行為都要承擔責任。有法定或約定的免責事由的，可免于承擔全部或部分責任。

合同法的過錯責任是什么

我國《合同法》將違約責任的歸責原則確定為嚴格責任原則，但合同法采納嚴格責任并不是絕對的。首先，在總則的許多地方仍體現了過錯責任：《合同法》的締約過失責任制度適用過錯責任原則;在確定違約方的賠償范圍時，《合同法》規定了合理預見規則、減輕損失規則等制度，而這些制度均體現了過錯責任的精神;《合同法》第113條第二款規定：“經營者對消費者提供商品或服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔賠償責任。”|這表明承擔損害賠償責任的大小與違約人主觀過錯程度直接相關，鮮明地體現了過錯責任的精神。

法律特征

第一，無過錯責任適用于損害后果的發生為不可歸責于雙方當事人所導致的場合。在無過錯責任中，任何一方當事人在主觀中并不存在故意或者過失，這是適用該責任的前提，如果可歸責于任何一方當事人的事由就屬于過錯責任。

第二，無過錯責任是與過錯責任相并列的責任形式，當然并不意味著對等，從法制發展進程看，該責任又可稱為過錯責任的補充，是否承擔責任由法律特別規定，在大陸法系國家，由于肯定了過錯責任是違約和侵權的一般和基本形式，為了防止無過錯責任和過錯責任發生不必要的重疊，有的通過民事基本法確定了這種無過錯責任，有的通過判例加以規定，至于法律規定于何種場合下發生無過錯責任取決于法律基于實現社會公平和正義所作出的明確表態。

第三，無過錯責任的宗旨在于合理補償損失。過錯責任的發生根據是違反合同的當事人具有主觀過錯或侵權人具有主觀過錯，因此要求有過錯的當事人承擔責任可以同時實現懲罰功能和補償功能。在無過錯責任的情況下，由于當事人并無過錯，懲罰功能也就失去了目標，而只能保留其補償功能，在合同領域“無過錯責任的基本思想只在于合理分配不幸損害，而不在于懲罰不履行合同;因而它只具有補償作用而無懲罰作用”。

第四、無過錯責任限制了一般免責事由的適用，在過錯責任情況下，當事人可以提出法定免責事由，免除其對損害后果的責任，如不可抗力為過錯責任的一般免責事由，但在無過錯責任情況下，包括不可抗力在內的法定免責事由的適用都受到限制。<<民法通則;第107條規定：因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規定的除外，雖然現在沒有特別法對除外規定作特別解釋，但該規定乃順理成章，且不悖于國外實踐。

第五，因果關系是決定責任的要件，在過錯責任的前提下，行為人是否承擔民事責任，最終取決于他有無過錯，而在無責任情況下，行為人是否承擔責任并不取決于他有無過錯而取決于他的行為和物件與損害后果之間是否有因果關系，而在合同領域只要行為(作為或不作為)最終導致合同的不能履行，且不論該行為的發生原因如何，行為人都要對自己的行為承擔責任，即法律已認定當事人的行為與損害后果間有直接聯系。

以上就是律霸網小編為您帶來的關于“我國合同法把違約責任定為無過錯責任是對還是錯”的相關解答，希望能幫助到您。如果您還有什么其他法律問題需要咨詢，可以聯系我們律霸網平臺的律師，由他們為您進行優質的服務。