在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保證人的配偶應否對擔保之債承擔責任
【案情】
2013年7月6日，王某因資金周轉不足，與呂某口頭協議，向呂某借款5.6萬元，借期為兩個月。王某向呂某出具了借條一份，卜某承諾為該份借款承擔連帶保證責任。借款到期后，王某沒能如期歸還借款。呂某遂向法院提起訴訟，要求判令王某歸還借款并支付利息，卜某及卜某的妻子朱某承擔連帶責任。
【分歧】
本案的爭議焦點是保證人的配偶要對擔保之債承擔責任嗎，存在以下兩種意見：
第一種意見認為，根據最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》(下稱《解釋二》)第二十四條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九第第三款規定情形的除外”。卜某與朱某并沒有舉證證明該擔保之債為個人之債，也沒有舉證證明該擔保之債屬于婚姻法第十九條第三款規定的情形。所以，卜某的擔保之債應按夫妻共同債務處理，朱某應承擔責任。
第二種意見認為，卜某的配偶朱某是否應承擔責任，應根據擔保的具體性質、擔保是否為了家庭共同生活或生產經營的需要、以及朱某對該擔保是否知道并且認可等來綜合分析認定，不應簡單地套用《解釋二》第二十四條的規定。
【評析】
筆者同意第二種意見。
首先，擔保合同是從合同，通常情況下具有無償性，由擔保合同受益的則屬于例外，要證明擔保合同受益的舉證責任應為債權人而不是擔保人。呂某未能舉證證明卜某的擔保是為家庭生活或者生產經營需要，或者夫妻、家庭從該擔保行為中受益。并且，呂某也未能舉證證明朱某知道或者應當知道卜某的擔保行為不屬于家事代理，而是屬于卜某的個人行為。
其次，夫妻在法律上具有獨立人格，可以以其獨立的人格從事與婚姻無關的活動，夫妻一方對外擔保，兩人信用也不能劃等號，不能說認可了夫的信用，也就認可了妻的信用 更不可以說夫和妻的信用必然存在連帶關系。現行法律并沒有規定夫妻一方為他人提供擔保，配偶也要承擔擔保責任。
綜上，本案中卜某的配偶朱某不應對卜某的上述擔保之債承擔民事責任。
綜合上面的介紹，保證人的配偶不應對擔保之債承擔責任。相信大家看了上面介紹后，對于保證人配偶對擔保之債承擔責任嗎的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司在解除勞動合同面臨哪些法律風險,應該如何防范
2021-03-22丈夫偷拍妻子出軌傳播視頻及照片違不違法
2020-12-04別除權與其他破產程序中的權利相比有何不同特征
2021-03-18出軌生子財產怎么處理
2021-03-03贍養人怎樣證明盡到贍養義務
2021-03-03準予離婚調解書不服怎么辦
2020-12-22車輛沒過戶怎么簽免責合同
2021-03-04喪偶的兒媳和女婿的繼承權
2021-03-11土地糾紛案有年限嗎
2020-11-17什么是房屋中介,房屋中介費應該給多少
2021-01-18集資房屬于什么房產性質
2020-12-31房地產投資技巧
2020-11-19建筑勞務分包給個人是否有效
2021-02-04沒有簽勞動合同怎么進行勞動調解
2021-01-09勞動爭議調解不成的情形應該怎么解決
2021-03-24勞動糾紛調解以后能否再起訴
2021-01-06離婚訴訟中人壽保險的價值怎樣確定
2021-02-06投保人如果體檢不合格保費會退回來嗎
2021-01-23保險合同變可分為幾種情況
2021-01-20保險合同成立疑難問題研究
2020-11-26