意思表示有意不真實如何認定

(一)概念與類型

1、不真實的意思表示，分為“有意的不真實”與“無意的不真實”不真實的意思表示，具有瑕疵，其效力狀況各個不同。

2、無意的不真實，指表意人于意思表示時不知其表示出來的意思與其內心真意不一致。重大誤解屬之，已如前述。

3、有意的不真實，指表意人于意思表示時知道其表示出來的意思與其內心真意不一致。包括四種：①真意保留；②戲謔行為；③雙方虛假行為；④隱藏行為。

(二)真意保留

1、概念。真意保留，又稱單獨虛偽表示，指行為人故意隱瞞其真意，而表示與其真意不同之意思的意思表示。

2、真意保留的枸成要件有三：①須有意思表示；②表示與內心真意不一致；③須表意人明知其表示與真意不符。

3、真意保留的效力：(1)原則：有效。(2)例外：其不一致為相對人所明知者，無效(注意：此點對結婚不適用)。但該無效不得對抗善意第三人。

(三)戲謔行為

1、概念。戲謔行為(即開玩笑、吹牛)是真意保留的一個變種，但法律效果截然不同。與真意保留的區別在于，戲謔行為的意思表示者，期待對方不至于產生誤認。

2、戲謔行為的要件有二：①表意人的意思表示屬于真意保留；②表意人有理由期待，對方明了自己內心的真意，其不一致的意思表示不至于被對方誤解。

3、戲謔行為的法律效力：①戲謔行為的意思表示一律無效(無論相對人是否信以為真)。②若相對人對戲謔行為信以為真，戲謔者(依據誠實信用原則)有義務不遲延地向對方澄清誤會，避免對方遭受合理的信賴利益損失。

(四)虛偽行為

1、概念。虛偽表示，又稱“雙方虛假行為”，指表意人與相對人通諜而為虛假的意思表示。

2、虛偽行為的構成要件。

①須為有相對人的意思表示(否則不能形成“通謀”)；

②須表示與真意不符；

③須表意人與相對人通謀。所謂“通謀”，指表意人與相對人互相故意為非真意的表示。

3、虛偽行為的效力。

①在當事人間，因當事人無受其拘束的意思(無法效意思)，故虛偽表汞無效。

②虛偽表示的無效，不得對抗善意第三人。

(五)隱藏行為

1、概念。隱藏行為，指隱藏于虛偽表示中依其真意所欲發生的法律行為。隱藏行為必須與虛偽表示如影隨形。

2、隱藏行為的構成要件。

①表意人具有真實的意思表示；

②表意人另外作成虛偽行為；

③以虛偽行為隱藏真實的意思表示。

3、隱藏行為的效力。

①虛偽行為無效。

②被隱藏行為不因被隱藏的事實而無效，其是否有效，應適用關于該行為的規定。

司法領域要重視誠實信用原則的力量，意思表示有意不真實的行為是法律所不提倡的，以此類意思表示作為基礎訂立的合同存在一定的法律風險。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。