一、遺漏訴訟請求

2015年《最高院關于民事訴訟法司法解釋》第三百二十六條對當事人在第一審程序中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解;調解不成的，發回重審。

二、遺漏當事人

(一)2012《民事訴訟法》第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。

對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。

前兩款規定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

(二)、2015年《最高院關于民事訴訟法司法解釋》第八十一條 根據民事訴訟法第五十六條的規定，有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當事人;無獨立請求權的第三人，可以申請或者由人民法院通知參加訴訟。

第一審程序中未參加訴訟的第三人，申請參加第二審程序的，人民法院可以準許。

那么就涉及到二審中如何處理第三人的問題。如果是無獨立請求權的第三人，因為其對訴訟標的沒有獨立請求權，二審法院調解不成，并不影響二審法院對案件的繼續審理。但如果是有獨立請求權的第三人，由于其對訴訟標的主張獨立的請求權，二審法院如果調解不成，作出的判決有可能直接損害該第三人的利益，即使事后有第三人撤銷之訴、申請再審等途徑，便會造成更大的訴訟負擔，因此

2015年《最高院關于民事訴訟法司法解釋》第三百二十七條規定：必須參加訴訟的當事人或者有獨立請求權的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則予以調解;調解不成的，發回重審。由一審法院一并解決原告、第三人的請求。

最后，大家要注意的是：1、所謂必須參加訴訟的當事人，因涉及到共同訴訟問題，比較難判斷。但其與必要共同訴訟人之間是有區別的，有些可以構成必要共同訴訟的當事人并不是必須要追加的。如連帶保證引起的訴訟，如果債權人起訴了債務人和保證人，則構成必要共同訴訟，但如果債權人只起訴了保證人，一審法院沒有追加債務人作為共同被告，二審法院發現這個問題，并不能以遺漏了必須參加訴訟的當事人為由進行調解，調解不成，發回重審。

2、以上所說“遺漏”，都是因為法院的原因而發生遺漏，應當處理的訴訟請求，法院沒有處理，或者應當追加的當事人，法院沒有追加。

3、2015年《最高院關于民事訴訟法司法解釋》第三百三十六條 在第二審程序中，作為當事人的法人或者其他組織分立的，人民法院可以直接將分立后的法人或者其他組織列為共同訴訟人;合并的，將合并后的法人或者其他組織列為當事人。

以上就是律霸網小編為你整理的相關知識，當事人在第一審程序中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解;調解不成的，發回重審。