英德市大鎮(zhèn)鎮(zhèn)某管理區(qū)有一出產(chǎn)鉛鋅礦的肥古嶺。該鎮(zhèn)企業(yè)辦為發(fā)揮該礦山的經(jīng)濟(jì)效益，便于一九九五年八月十日與該管理區(qū)某村農(nóng)民徐××簽訂了一份承包礦山的合同。合同約定礦山的四至范圍：東至溫山水圳;南至本山大坑;西至增子窩棟;北至溫山大坑。由徐××組織開(kāi)采自產(chǎn)自銷，自負(fù)盈虧。后徐××因資金不足，為引入資金開(kāi)采，徐××和同村人徐×、徐××三人于同年十一月十六日與本村新一隊(duì)徐××及韶關(guān)市張××、溫××簽訂了合伙開(kāi)礦的內(nèi)部合同。合同約定：徐××等人負(fù)責(zé)辦理開(kāi)采鉛鋅礦承包開(kāi)采的一切手續(xù)，張××等人負(fù)責(zé)支付一切生產(chǎn)資金及上交企業(yè)辦承包費(fèi)等項(xiàng)開(kāi)支;開(kāi)采時(shí)間從簽訂合同之日起按該企業(yè)辦合同或上級(jí)礦管部門開(kāi)具開(kāi)采證為有效時(shí)間進(jìn)行開(kāi)采。在開(kāi)采期間，如內(nèi)部人員互相排擠，或一方搗亂則自行退場(chǎng)。

純利分成張××三人占55%，徐××三人占45%。合同簽訂后，開(kāi)始進(jìn)行各項(xiàng)準(zhǔn)備工作時(shí)，雙方人員作了分工，張××已支付款給徐××辦理了臨時(shí)采礦許可證及上交該鎮(zhèn)企業(yè)辦承包費(fèi)等。并出資開(kāi)采三號(hào)窿(該礦點(diǎn)自上至下分一、二、三、四號(hào)窿)，接著開(kāi)采二號(hào)窿(該窿沒(méi)出礦，已停)。但徐××于一九九六年春節(jié)后(三月間)，又擅自與他人簽訂合同，另行加開(kāi)一號(hào)窿(該窿未出礦，已停)，后又開(kāi)四號(hào)窿，并對(duì)三號(hào)窿上下?lián)屚冢型緮r截開(kāi)采，以至四號(hào)窿的豎井打穿三號(hào)窿的平巷，引發(fā)礦山開(kāi)采矛盾。一九九六年六月三日，經(jīng)張××與徐××雙方對(duì)礦山帳目進(jìn)行結(jié)算，張××三人共投資191701元，徐××沒(méi)有投資款項(xiàng)，因二、三號(hào)窿都虧損，故雙方?jīng)]有利潤(rùn)分紅。

一九九六年七月二十三日，該企業(yè)辦對(duì)雙方開(kāi)采發(fā)生的矛盾作出處理意見(jiàn)：二、三號(hào)窿由張××三人按平巷直進(jìn)開(kāi)采，所采的礦歸其所有。一、四號(hào)窿由徐××三人開(kāi)采，四號(hào)窿按現(xiàn)豎井深度往上退五米平巷直進(jìn)開(kāi)采，所采的礦歸其所有。隔層礦各得一半。徐××不服，該鎮(zhèn)政府于八月二十二日又作出裁定：三號(hào)窿按平巷直進(jìn)開(kāi)采，四號(hào)窿按現(xiàn)豎井深度往上退五米平巷直進(jìn)開(kāi)采，隔層礦各得一半。后來(lái)英德市委、市政府亦指派有關(guān)單位人員調(diào)解，均未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。但三號(hào)窿已停工，四號(hào)窿繼續(xù)開(kāi)采。因此，張××向英德市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求徐××三人停止四號(hào)窿的開(kāi)采，并退出三號(hào)窿的股份。法院作出一審判決：徐××、徐×、徐××自本判決發(fā)生法律效力之日起退出原合伙開(kāi)采該鎮(zhèn)該村肥古嶺鉛鋅礦二、三號(hào)礦窿的股份。徐××不服一審判決上訴于清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院請(qǐng)求撤銷原判，并發(fā)回重審或依法改判。經(jīng)二審法院審理查明作出終審判決：1、撤銷英德市人民法院(1996)英法經(jīng)初字第209號(hào)民事判決;2、上訴人與被上訴人及原審被告簽訂的合伙開(kāi)礦合同，因期限屆滿予以終止。合伙期間的虧損由各方負(fù)擔(dān)。

點(diǎn)評(píng)：本案是一起涉及雙方合伙開(kāi)礦的合同糾紛案。

案中徐××首先與該企業(yè)辦簽訂了承包開(kāi)采鉛鋅礦的合同后，因資金不足，為引入資金開(kāi)采，徐又與張××等三人簽訂合伙開(kāi)礦合同。合同條款約定雙方的權(quán)利義務(wù)及合同有效時(shí)間等，其內(nèi)容是雙方真實(shí)意思的表示，所以該合同是有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。

在合伙開(kāi)采過(guò)程中，已開(kāi)采二號(hào)窿和三號(hào)窿，但徐××未經(jīng)合伙人同意，擅自與他人又簽訂開(kāi)礦合同，在原合同約定的范圍內(nèi)加開(kāi)一號(hào)窿和四號(hào)窿，其四號(hào)窿打穿合伙開(kāi)采的三號(hào)窿，嚴(yán)重影響該窿的安全生產(chǎn)，造成合伙人無(wú)法開(kāi)采的后果，由此引發(fā)矛盾。根據(jù)《民法通則》第一百零六條第一款規(guī)定“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”徐××等人加開(kāi)四號(hào)窿的開(kāi)采已干擾破壞了三號(hào)窿的正常開(kāi)采，侵犯了張××等人的合法權(quán)益，是違約行為。鑒于雙方合伙期間未有盈利，并且簽訂的合伙開(kāi)礦合同已期限屆滿。因此，二審法院依法作出判決，終止雙方簽訂的合伙開(kāi)礦合同，合伙期間虧損各自承擔(dān)，是符合法律規(guī)定的。