買賣合同的風(fēng)險負擔(dān)規(guī)則

我國合同法關(guān)于風(fēng)險負擔(dān)問題的立法選擇與國際上的通行做法一致，采交付主義立法例。《合同法》第142條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”第133條規(guī)定：“標(biāo)的物所有權(quán)自標(biāo)的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”可見，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險移轉(zhuǎn)以及標(biāo)的物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，都與標(biāo)的物的交付相一致。

風(fēng)險負擔(dān)規(guī)則在特定情形下的適用

買賣在途標(biāo)的物的風(fēng)險轉(zhuǎn)移。出賣人一旦將標(biāo)的物交由運輸時，通常會對標(biāo)的物進行投保，出賣人與買受人訂立合同后，有關(guān)在途標(biāo)的物的單據(jù)及保險單都會轉(zhuǎn)移給買受人，此時風(fēng)險責(zé)任由出賣人承擔(dān)，則對出賣人有失公平，而對于買受人來說，一旦合同成立，標(biāo)的物的所有權(quán)與保險利益同時轉(zhuǎn)移于買受人，買受人是利益的承受人，風(fēng)險由買受人承擔(dān)，應(yīng)該說是公平合理的;買賣標(biāo)的物需要運輸時的風(fēng)險轉(zhuǎn)移。在當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確的情況下，根據(jù)《合同法》第145條規(guī)定，仍然由買受人承擔(dān)風(fēng)險;試用買賣。此種交付情形下，標(biāo)的物的所有權(quán)仍歸出賣人所有，買受人只享有試用標(biāo)的物的權(quán)利。

風(fēng)險負擔(dān)規(guī)則在違約情形下的適用

受領(lǐng)遲延時的風(fēng)險轉(zhuǎn)移。依《合同法》第143條規(guī)定，因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險;買受人違反收取標(biāo)的物義務(wù)時的風(fēng)險轉(zhuǎn)移。如果雙方當(dāng)事人約定了交付地點，出賣人按照約定在交付地點放置標(biāo)的物，由買受人自違反約定之日起承擔(dān)風(fēng)險，如當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確，可以協(xié)議補充，不能達成補充協(xié)議的，出賣人和買受人訂立合同時知道標(biāo)的物在某地，應(yīng)在該地交付標(biāo)的物，不知道標(biāo)的物在某地時，應(yīng)在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標(biāo)的物，若出賣人已將標(biāo)的物置于上述地點，而買受人無正當(dāng)理由拒絕收貨或逾期提貨，則構(gòu)成違約，此時，風(fēng)險轉(zhuǎn)移至買受人;不完全履行時的風(fēng)險轉(zhuǎn)移。《合同法》第148條規(guī)定:“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由出賣人承擔(dān)。”應(yīng)當(dāng)注意，“不符質(zhì)量要求”有一個度的界定，即不能實現(xiàn)合同目的，如果只是輕微的質(zhì)量瑕疵,則出賣人的履行不構(gòu)成根本違約而只是輕微違約的，買受人不能視為不能實現(xiàn)合同目的而拒絕接收標(biāo)的物。