如果無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人拒不出庭應(yīng)當(dāng)如何處理

無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人經(jīng)人民法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，有權(quán)提起上訴。也就是法院沒必要一定要求無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，因?yàn)闊o獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人僅僅是與案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，他不參加訴訟并不影響他人之間的訴訟的進(jìn)行。如果本訴一方敗訴后欲追究與本訴的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的民事責(zé)任時(shí)，也可以另案起訴。但對(duì)經(jīng)人民法院用傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人可以參照適用缺席判決。在無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人不參加訴訟的情況下，法院依法對(duì)原告、被告之間爭(zhēng)議的法律關(guān)系作出判決。雖然這份判決是針對(duì)原告、被告之間爭(zhēng)議的法律關(guān)系作出的，但不管這份判決是否要求無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人承擔(dān)民事責(zé)任，都對(duì)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有預(yù)決的效力。如果人民法院判決無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人承擔(dān)民事責(zé)任，那么他就有權(quán)提起上訴。

實(shí)踐中，還有一個(gè)問題應(yīng)當(dāng)引起注意，即哪些人可以申請(qǐng)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟。這一問題法律沒有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，原、被告應(yīng)當(dāng)都可以申請(qǐng)其參加訴訟。因?yàn)椋瑢?duì)于原告來說，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟就意味著其起訴的要求可能會(huì)得到滿足;對(duì)于被告來說，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟就意味著其可能得以“洗脫罪名”。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條

對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。

對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。