不宜判決合同繼續履行情形有哪些

一、對于違反一般種類物的買賣合同，不宜判決繼續履行合同。這些合同標的在市場上比較容易獲得，用損害賠償的方法，使非違約方能夠用所獲得的金錢賠償在市場上獲得所需要的標的，也同樣能達到締約的目的，所以不宜判決繼續履行合同。

但是對于土地或房屋等不動產、一些特殊的動產或履行對債權人有不可替代意義的合同，應當支持非違約方繼續履行合同的請求。

二、對于附履行期限的合同，如果期限已超過，不宜再判決繼續履行合同。合同之所以附有履行期限，是因為通過期限內的履行行為可以達到當事人簽訂合同時所意愿達到的狀態或效果，一旦期限超過，再判決繼續履行，一是不一定符合當事人簽訂附履行期限的合同的真實意思，二是時過境遷，履行已不可能或沒有必要。在當事人欠缺合意的情況下，判決繼續履行失去法律基礎。

三、對于具有加工承攬性質的合同，如定作人不愿意繼續履行合同，不應再判繼續履行合同。這主要是因為承攬合同對當事人之的信任、忠誠程度要求較高的性質決定的。所以，對于上述建設工程合同糾紛，人民法院不宜再判決繼續履行合同，可告知承包人通過其他方式來保護自己的權利。

四、對于存在主、從合同的案件，如果當事人只請求履行主合同，未請求履行從合同，不宜判決繼續履行合同。主、從合同的權利義務是相互依存、相互影響的關系，在處理涉及主、從合同的繼續履行問題時，不僅要考慮主合同或從合同本身是否能繼續履行的問題，還要考慮二者的權利義務相互影響的關系。如某農-行與趙某汽車消費貸款、擔保合同糾紛案，趙某與農-行、財保公司、某汽車商簽訂汽車消費貸款合同，趙某向農-行借款購買汽車，某汽車商是出賣人同時也是借款的擔保人，財保公司是保險人。合同履行中，農-行因故將向劉某發放的貸款收回，現劉某起訴農-行要求繼續履行合同并賠償損失。筆者認為，本案合同涉及幾方當事人之間的不同法律關系，劉某選擇以農-行為被告要求繼續履行主合同——借款合同而未要求保證人某汽車商、財保公司繼續履行從合同承擔保證、保險責任，如果判令農-行繼續履行借款合同，其貸款風險將無人負擔，不符合當事人訂立合同時的真實意思，對農-行是不公正的。所以不宜判決繼續履行合同。

五、在情勢變更原則可以適用的場合，不宜判決合同繼續履行。我國合同法沒有規定情勢變更原則，但審判實踐中，情勢變更有時卻是不可回避的問題。原因在于：情勢變更屬于責任不構成的范疇，沒有責任，當然也就不存在繼續履行合同的違約責任承擔問題。

六、履行費用過高，不宜判決繼續履行。是指某些情形下，繼續履行合同的成本過高，為避免社會資源的浪費，平衡雙方利益，規定這種情形不適于強制履行。如在貨物運輸合同的履行中，貨物發生滅失、短少、變質、污染、損壞時，如果讓承運人繼續履行，去購買同樣的貨物再行運輸，顯然成本過高，此種情形不宜判決強制履行。

以上就是律霸網小編為您帶來的關于“合同履行”的相關法律知識的講解，大家可以仔細閱讀本文，并結合自己的實際，做出明智的決定與處理，小編的解答希望能幫助到您。如果您還有什么其他法律問題需要咨詢，可以聯系我們律霸網平臺的專業律師，為您提供優質的法律服務。