一、圖片商業(yè)侵權如何判定?

圖片商業(yè)侵權的判定是是否存在對圖案里面的某些特色標志或圖案，只是單純調(diào)整顏色和色調(diào)的，以及未經(jīng)著作權人的同意就擅自使用的情況，如果存在這些情況是屬于侵權。外觀設計專利侵權的判定方法，也有三個步驟：

1、確定外觀設計專利權的保護范圍。根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設計美感的各項要素。

2、確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品。中國法官的認定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進行下面3的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。

3、將外觀設計專利與被控侵權產(chǎn)品進行對比。即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產(chǎn)品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結果：

(1)被控侵權產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立。

(2)被控侵權產(chǎn)品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認定專利侵權成立。

(3)被控侵權產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產(chǎn)品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

二、發(fā)明專利侵權的判定標準是什么?

1、確定專利權的保護范圍。根據(jù)中國專利法第五十九條的規(guī)定，發(fā)明專利權的保護范圍以其權利要求的內(nèi)容為準。因此，專利的權利要求書是法院確定專利權保護范圍的唯一依據(jù)。根據(jù)專利法實施細則第二十一條之規(guī)定，權利要求書應當有獨立權利要求可以有從屬權利要求。因而，中國專利法規(guī)定的侵權判定中的權利要求，是指獨立權利要求，而不是從屬權利要求。為了方便比較，法院通常要把獨立權利要求分解成若干個相對獨立的必要技術特征。這就需要對權利要求進行解釋。解釋權利要求的法定文件被認為是專利說明書及附圖。此外，專利文檔等也被認為是解釋權利要求的重要參考文件。

2、確定被控侵權產(chǎn)品的相應技術特征。也就是根據(jù)權利要求所記載的必要技術特征，對被控侵權產(chǎn)品的技術特征進行對應的分解。

3、將經(jīng)過分解后的權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產(chǎn)品的特征進行一一對應的比較，來確定是否侵權。

圖片侵權在現(xiàn)實生活當中還是比較常見的，因為現(xiàn)在網(wǎng)絡時代非常的便捷，大家都喜歡利用網(wǎng)絡來進行一些工作搜索的，在這種搜索的情況之下，如果是僅僅供個人使用的話完全沒有問題，如果是商業(yè)方面的用途的，將會構成侵權行為。