在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于主張合同約定違約金過高的調整原則
關于主張合同約定違約金過高的調整原則
涉及合同履行及解除的糾紛中，違約責任的承擔最為關鍵，違約金數額的約定體現最為直接，但是由于合同訂立之初，合同簽訂雙方的地位往往并不平衡，為保證合同的有效簽訂，往往存在違約責任設置明顯不平衡的局面，發生糾紛過程中如何正確理解《合同法解釋二》中關于調整違約金的規定的內容則顯得十分必要。
一、關于違約金的性質認定及立法背景
關于違約金的性質認定無論是在理論界還是在實務界均未達成一致，主要學說包括補償說、懲罰說、雙重說及目的解釋的觀點，在最高人民法院民二庭法官的論述中，可以傾向性認為最高法更加傾向于“以補償為主，懲罰為輔”的雙重說，當約定的違約金低于造成的實際損失時，違約金體現賠償性;當違約金高于造成的實際損失時，違約金兼具了補償性及懲罰性，該觀點已被最高法的相關判例確定，在判決書中明確確定違約金制度系以賠償非違約方的損失為主要功能，而不是旨在嚴厲懲罰違約方。
二、關于衡量違約金過高的標準
衡量違約金標準的核心不能夠僅僅按照數額比例采取一刀切試的處理，防止機械司法造成不公，首先，違約金的認定需以違約造成的損失為基礎，此為最重要最基礎的標準，亦是法院在審理過程中最為關鍵的事實查明。其次，應考慮合同的履行程度，接近履行完畢和尚未履行的合同造成的違約結果截然不同。再次，需要結合合同履行各方的過錯程度分析，違約方為惡意還是無過錯違約直接決定了違約金的補償性質與懲罰性質的此消彼長。
三、關于違約金過高的舉證責任分配
在主張違約金過高，請求減少的情況下，根據“誰主張、誰舉證”的基本原則，違約方需要證明違約金確實存在過高的客觀情況，同時鑒于衡量違約金是否過高的最重要的標準是實際損失，而守約方對于損失有更強的舉證能力，因此違約金約定合理的舉證責任由守約方享有。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
設立一人有限公司需具備哪些條件
2020-12-31購房合同補充協議只有一份有法律效力嗎
2020-12-012020年最新空心房補償政策
2021-03-18涉外婚姻財產分割方式有哪些
2020-12-10經濟犯罪是否應該取消死刑
2021-03-14無期徒刑可以緩刑嗎
2020-12-22離婚時夫妻債務如何清償
2021-03-19被扶養人生活費總額上限是多少
2021-01-19村民違法建房如何處罰
2021-03-09住房公積金如何提取
2021-03-07事實勞動關系屬于勞動關系嗎
2021-03-21用人單位招工能否收押金
2021-01-19用工單位違反有關勞務派遣規定的應當承擔什么責任
2021-02-16產品責任險條款
2021-03-14被保險人違反及時報案的保險義務是否應該承擔責任
2021-01-27家財被盜未及時報案保險公司拒賠
2020-11-28承運人無單放貨，正本提單持有人如何索賠？
2020-11-24銀行貸款禁止投向保險公司嗎
2020-12-25汽車被淹該怎么理賠
2020-11-11掛靠車輛該怎樣保險
2020-11-19