一、民事裁判文書中需要明確各方當事人的舉證責任

目前，很多民事裁判文書在制作過程中，往往只是簡單機械地述明當事人所舉證據的種類、內容，對當事人應當對哪些案件事實負舉證責任及舉證不能的后果則未予說明。這種做法容易給當事人造成一種誤解：好像法院審理案件只是法官的事，當事人只要將能提供的證據材料交到法院就算完事，法官就必須下一個公正裁判。即無論在何種情況下，法官都應有能力識破真偽，作出完全準確合理的裁判。這樣的評判標準對法官來說顯然是不客觀、不公正的。要打破這種觀念，就必須明確當事人的舉證責任，進一步公開裁判規則。實際上在民事審判中，即便是當事人已竭力舉證，或因客觀原因不能舉證，常致法官無法辨別案件事實之真相，這時法官只能依舉證責任作出裁判。但這一裁判規則，如不在裁判文書中說明，裁判文書的公正性、合法性就不為社會公眾所知，也不會讓社會公眾產生內心的信賴，甚至有些當事人會認為法官是偏袒一方或是“糊涂”判案，這種看法顯然會對法院的公正形象產生很大沖擊。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第2條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。這一條款明確了當事人在訴訟中應負的舉證責任，是法官在裁判案件時的重要法律依據，法院如果能夠通過民事裁判文書這一載體充分說明法律對訴訟當事人舉證的具體要求，明確法官依舉證狀況確定案件事實并居中裁判的司法理念，就會讓社會公眾和當事人明白法官審判案件不僅僅是法官辨別真偽作出裁判的過程，也是當事人積極舉證并力圖舉出符合要求的證據讓法官足以信服的過程。當事人積極有效的舉證，又是決定案件裁判結果的關鍵。這樣，很多因當事人舉證不能而敗訴的情況發生時，就會為社會公眾理解和接受。

同時，在民事判決書中明確當事人訴訟中的舉證責任是司法制度、司法程序公開化的具體體現，它不僅會很好地化解各種社會矛盾，也會在很大程度上提高法院的公信度，進一步推動民事審判方式改革的順利進行。

二、刑事訴訟被告人的舉證責任

刑事訴訟中被告人要擔負的舉證責任范圍有哪些：

1、非法持有性的犯罪。如刑法所規定的非法持有毒品罪;非法持有、私藏槍支、彈藥罪;持有、使用假幣罪;非法持有國家絕密、機密文件、資料、物品罪;非法攜帶武器、管制刀具、爆炸物品參加集會、游行、示威罪等和巨額財產來源不明罪。

2、職務經濟犯罪中對贓款去向的證明。

3、共同犯罪中，案件的主要事實或基本事實業已查清，且有確鑿充分的證據，認定全案已無問題。在這樣的前提下，進一步涉及共同犯罪中的一些內部情況，如誰提出犯罪意圖，如何糾集同伙，如何分工、分贓，誰是主犯等，應由被告人負舉證責任，否則，均依主犯處斷。

4、在刑訊逼供案件中，可以實行舉證責任倒置，規定由被告人(即被指控有刑訊逼供行為的執法人員)承擔舉證責任。

被告人應就其主張的某些程序法事實承擔舉證責任。如被告人申請有因回避時，應提出相應證據證明被申請人符合法律規定的回避情形;如果被告人沒有進行合理的證明，將產生不利的后果：被告人程序法事實上的主張不被采納。

被告人應對刑事訴訟中有關的實體法事實承擔證明責任。被告人在訴訟中應對其主張的特定的實體法事實承擔主觀的證明責任，即當被告人依據某種只有他自己知道的事實而提出辯護主張時，他必須證明他所依據的事實證據，否則，其主張不被承認。

以上知識就是小編對“民事裁判文書中需要明確各方當事人的舉證責任”問題進行的解答，依據民事訴訟證據的若干規定，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。