保管財物滅失的舉證

案情：

2003年12月27日晚7時，吳某到王府井購買價值2724元的衣物后，和同事來到西四一家海鮮餃子城。為方便保管，吳某將裝滿衣物的手提拉桿箱放在餐桌邊的地上。這時，餃子城的一位女服務員過來聲稱，如此擺放妨礙她的工作，要求將吳某的箱子放在隔壁空包箱里代為保管，吳某表示同意。一小時后，吳某取箱子時，發現箱子已經不翼而飛。

吳某認為，餃子城沒有盡到保管消費者財物的義務，要求餃子城賠償財物損失2724元。北京市西城區法院已受理該案。

點評：

本案中吳某和餃子店之間就箱子問題形成了保管關系，所以應適用于《中華人民共和國合同法》(以下簡稱“《合同法》”)的有關規定。

按照《合同法》有關“保管合同”的規定，“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。”《合同法》第三百七十四條規定“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。”本案中，餃子館的工作人員代為消費者吳某保管箱子的行為屬于職務行為，餃子館應承擔相應的賠償責任。做為餃子館來講，除非能證明自己沒有重大過失，否則不能免除賠償責任。

就如何確定賠償的額度問題，應當以保管物的實際價值計算;但也有例外，《合同法》第三百七十五條規定“寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應當向保管人聲明，由保管人驗收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失后，保管人可以按照一般物品予以賠償。”本案中，消費者吳某如能證明曾聲明過手拉桿箱內的衣物的價值，餃子館應照價賠償。即使消費者吳某未聲明過手拉桿箱內的衣物的價值，按一般物品估價，2724元的賠償額度也在合理的范疇內。

無償與有償的區別是：在有償的情況下，無論保管人是故意還是過失，保管人都應對保管物的毀損、滅失的后果負責，輕微過失不負責。二者的相同點是：凡是因不可歸責于保管人的事由造成保管物毀損、滅失的都不負損害賠償責任。

證明保管合同履行情況的證明：

1、如保管合同是有償的，提供保管費用的支付憑證：收據、銀行付款憑證、發票等;

2、保管物有有瑕疵或者按照保管物的性質需要采取特殊保管措施的，寄存人已向保管人說明保管物的瑕疵或履行必要的聲明和告知義務的證明材料;

3、提供寄存人已領取保管物的原物及其孳息的憑證;

4、如保管合同是有償的，證明拖欠保管費用的證據：結算清單、欠條、還款計劃、還款承諾書、能證明拖欠保管費用事實的信函等;

5、保管人改變保管地點或將保管物轉交第三人保管的，提供該情形屬于緊急情況或者是為保護寄存人的利益的證明材料;

6、因保管人保管不善造成保管物損毀、滅失的，如保管合同是無償的，保管人應提供自己沒有重大過失的證明。

綜上我們可以清楚知道，保管人應當對保管物遲到妥善保管的義務，如果在保管期間財物出現了滅失的情形的時候，保管人承擔的責任在有償和無償的不同情形下的承擔責任也會有所不同。因此在進行舉證的時候，還要出具相關的收據或者是發票等。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。