一、抗辯權無除斥時間這個說法是不是正確的

1、抗辯權無除斥時間

廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。

除斥期間，是指法律規定或當事人依法確定的對于某種權利所預定的存續期間，又稱預定期間。

因此一般情況下，抗辯權是沒有除斥期間的。

訴訟時效抗辯權是指針對原告的起訴，認為已經超過訴訟時效的，提出的已經超過訴訟時效的抗辯。?超過訴訟時效期限后，如果被告提出訴訟時效抗辯的，法院會駁回其訴訟請求。如果被告沒有提出訴訟時效抗辯，法院將對原告的訴訟請求依法處理。

除斥期間與訴訟時效區別

第一、適用對象不同。訴訟時效僅適用于請求權;除斥期間主要適用于形成權，也可適用于請求權，如中國產品質量法第45條第2款規定之10年期間。

第二、構成要件不同。訴訟時效須兩個要件，即法定期間經過和權利繼續不行使之事實狀態;除斥期間只需一個要件，即法定期間經過。

第三、法律效力不同。訴訟時效并不使不行使權利本身消滅，而只是消滅附著于其上的勝訴權;而除斥期間則使權利本身消滅。

第四、期間起算點不同。訴訟時效期間自權利人知道或應當知道權利被侵害之日即權利人能行使權利之日起開始計算;而除斥期間自權利成立之時起算。另外需要說明的是，中國《民法通則》第137條規定的20年期間，既非訴訟時效期間，又非除斥期間，而是權利的最長保護期限，自權利被侵害之日起開始計算。

第五、期間是否可變不同。訴訟時效期間是可變期間，可以中止、中斷、延長;而除斥期間為不變期間，不能中止、中斷、延長。

第六、法院是否可依職權主動適用不同。訴訟時效之經過必須經享有時效利益之人為主張之后法院才可適用之;除斥期間之是否經過，法院應依職權主動調查而適用之。

二、合同履行中的抗辯權的種類

合同履行中的抗辯權有下列幾種：

(一)同時履行抗辯權

當事人互負債務沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前或對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其履行的要求。?同時履行抗辯權的適用條件為：1、由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關系。2、債務同時到期，可以同時履行;雙方的對等給付是可能履行的義務。3、當事人一方的履行不符合約定，即瑕疵履行的另一方可對有瑕疵的履行部分行使抗辯權。

(二)先履行抗辯權

當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行的要求;先履行一方不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。?先履行抗辯權的適用條件為：1、由同一雙務合同產生的互負債務。2、債務有先后履行順序，這種順序一般由當事人在合同中約定，或按交易習慣能夠確定。應先履行的債務有履行可能。3、應先履行一方未履行或履行不符合約定，即全部或部分瑕疵履行。

(三)不安抗辯權

應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以終止履行：1、經營狀況嚴重惡化;2、轉移財產、抽逃資金以逃避債務;3、喪失商業信譽;4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。?當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。?由上述規定可見，不安抗辯權的使用條件為：1、雙務合同，且后履行債務的一方當事人的債務尚未至履行期限。2、后履行債務的當事人有喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。?不安抗辯權是預防性的保護措施，當一方情況發生變化，另一方先履行會造成損失時，法律依據公平原則作出上述規定。為防止不安抗辯權的濫用，法律規定當事人在行使此項權力時，一定要有確切的證據。

以上知識就是小編對“抗辯權無除斥時間這個說法是不是正確的”問題進行的解答，除斥期間，是指法律規定或當事人依法確定的對于某種權利所預定的存續期間，而抗辯權是沒有除斥時間的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。