民法上的抗辯權很多，諸如同時履行抗辯權、后履行抗辯權、不安抗辯權、先訴抗辯權、時效消滅抗辯權等等，這些抗辯權除了具有民事權利的一般特點之外，還具有自己的特征。

抗辯權的客體是請求權，而且該項請求權只能是具有財產內容的抗辯權。民事權利如果從作用上劃分，可區分為請求權、抗辯權、支配權和形成權四種，其中請求權的客體為被請求人的給付行為，支配權的客體為被支配的對象如物、智力成果、人格利益等，形成權的客體為民事法律關系自身，而抗辯權的客體則是他人的請求權，這是由抗辯權的作用所決定的，因為抗辯權是對抗他人請求權的一項權利，其行使的結果是他人的請求權暫時或永久地不能實現。同時，請求權作為抗辯權的客體只能是具有財產內容的請求權，比如物權的請求權、債權請求權，如果是具有人身內容的請求權(如人格權請求權)則不得成為抗辯權的客體，因為在民法上對人身權的保護優于對財產權的保護，人身權請求權一旦產生，任何法律都不得附加條件對其行使給予限制。

抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。臺灣民法學者洪*欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。

一、抗辯權與狹義的抗辯定義

1、民法上的抗辯=抗辯權狹義的抗辯。

2、“狹義的抗辯”又稱“否認權”。其特點在于，抗辯人不承認對方享有其主張的請求權，而是主張對方的請求權全部、部分不成立或者全部、部分已消滅。包括兩種：

(1)權利全部、部分未發生的抗辯。例如：主張合同不成立(或無效)，對方不享有合同債權;主張自己未侵權，對方不享有侵權損害賠償請求權。

(2)權利全部、部分已消滅的抗辯。例如：主張債權已經(因為清償、提存、抵銷、免除、混同)全部或者部分消滅。

二、狹義的抗辯與抗辯權的區別

(1)功能不同?？罐q權的功能在于雖認可對方的請求權存在但阻礙請求權的行使;“狹義的抗辯”的功能則在全部或部分否認對方的請求權存在。

(2)是否主張不同。在訴訟中，法院可以不待當事人主張-依職權主動適用“狹義的抗辯”;但抗辯權必須由抗辯權人主張，法院不得依職權主動適用。

三、抗辯權的法律依據

大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權下一個明確的定義。只有我國的《擔保法》第二十條第二款對抗辯權做了明確的規定，它將抗辯權定義為:“抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。”很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權所下的定義。

狹義上的抗辯權即包括：訴訟時效已過的抗辯權、保證中一般保證人的先訴抗辯權、合同法中的同時履行抗辯權、不安抗辯權和順序履行抗辯權。

在我國民法中，對于抗辯權的定義是從狹義的抗辯角度來解釋的，在解決民事訴訟問題的方法上，也一般適用狹義的抗辯權;抗辯權是要在抗辯權人主張才會產生，如果未主張法院可以依據職權來適用。以上就是抗辯權與狹義的抗辯分析，相信通過此文有一個更明確的了解了。

相信以上內容已經解決了一些疑惑，如果還有疑惑，也是正常的，畢竟無論什么，不是一次就能明白的。上面這些對這個淺析抗辯權與狹義的抗辯的問題進行了一些的回答，可能不是很全面，但是還是可以幫助到大家。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。