交通事故逃逸保險拒賠罰款依據(jù)

一、肇事逃逸的交強(qiáng)險拒賠：《交強(qiáng)險條例》沒為保險公司免責(zé)。

《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》第二十一條：“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。”

《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》第二十二條：“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：

(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;

(二)被保險機(jī)動車被盜期間肇事的;

(三)被保險人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一的，發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”

這是對保險公司交強(qiáng)險理賠權(quán)責(zé)的全部規(guī)定。這里沒有關(guān)于“肇事逃逸”不予賠付的任何表述。本案肇事車輛證照齊全，保險在期;事故責(zé)任人持證駕駛，沒有醉酒，沒有故意。保險公司對事故的賠償責(zé)任不能免除。**洋財險棗莊支公司對其交強(qiáng)險索賠“不予受理”，踐踏了《保險條例》的公信力。

二、肇事逃逸的交強(qiáng)險拒賠：違反《合同法》。

《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。”

《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第八條：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”

《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第七十六條：“合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動而不履行合同義務(wù)。”

本案肇事車輛與**洋財險棗莊支公司簽訂了《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險單》。《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險單》在《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》中的明確稱謂是“交強(qiáng)險合同”。既然是合同，理應(yīng)遵守《合同法》的制約與調(diào)節(jié)。保險公司作為合同一方，必須依法履行保險合同約定的責(zé)任與義務(wù)，向被保險人支付規(guī)定的賠償。

“肇事逃逸”是否影響賠付責(zé)任，在本案“交強(qiáng)險合同”中沒有任何相關(guān)約定。所以，“肇事逃逸”根本不能成為承保方拒絕履行合同約定賠付義務(wù)的理由。保險公司單方面決定“不予受理”，是對《合同法》的踐踏。

三、肇事逃逸的交強(qiáng)險拒賠：適用“依據(jù)”

《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》第二十四條規(guī)定：“國家設(shè)立道路交通事故社會救助基金(以下簡稱救助基金)。有下列情形之一時，道路交通事故中的受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或者全部搶救費(fèi)用，由救助基金先行墊付，救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責(zé)任人追償：

(一)搶救費(fèi)用超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的;

(二)肇事機(jī)動車未參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的;

(三)機(jī)動車肇事后逃逸的。”

如果你想要知道律師幫助你解決交通事故逃逸保險拒賠糾紛，建議你可以點擊在線咨詢系統(tǒng)，直接詢問律霸網(wǎng)律師。