應(yīng)該包含。其理由如下文所述。

一、搜查筆錄能證明案件的真實(shí)情況

搜查筆錄是偵查人員對與案件有關(guān)的場所、物品、身體進(jìn)行強(qiáng)制性搜尋、檢查后制作的筆錄，其附件包括扣押物品清單。筆錄除寫明搜查人、見證人等內(nèi)容外，主要寫明搜查的時(shí)間、地點(diǎn)、過程，發(fā)現(xiàn)的證據(jù)的名稱、數(shù)量、特征、存在狀況及其他有關(guān)犯罪線索等。從搜查筆錄的內(nèi)容看，所記錄的事項(xiàng)有的就是案件事實(shí)的一部分。尤其是“非法持有”、“窩藏”類犯罪案件，行為人對毒品、槍支、假幣等物品或犯罪分子在其住所、身體等處非法藏匿或故意窩藏的狀態(tài)，就是構(gòu)成此類犯罪的客觀要件。非法持有、藏匿的行為狀態(tài)，隨著案件的偵破將不復(fù)存在。而搜查筆錄卻是這些客觀行為的載體，它真實(shí)、全面地記錄了行為人當(dāng)時(shí)對毒品、槍支、假幣非法持有或?qū)E物、犯罪分子窩藏的狀況。因此，搜查筆錄能證明案件的真實(shí)情況，符合刑事證據(jù)的內(nèi)容要求。

二、搜查筆錄的證明作用是其他證據(jù)無法涵蓋的

搜查筆錄證明的是搜查過程中發(fā)現(xiàn)的客觀事實(shí)，包括犯罪人藏匿處所，物證存放的時(shí)間、地點(diǎn)等狀況。搜查中所取得的物證等證據(jù)，如果不與搜查筆錄相結(jié)合，其本身只能證明其自身的存在及特性，不能證明其與案件的聯(lián)系等情況。因此，搜查筆錄的證明作用是其他證據(jù)不能代替的。例如，被告人王某攜帶裝有200張百元面額假幣的提包在車站被公安人員發(fā)覺，依法對其人身、物品搜查后，將假幣查獲。在庭審中，王某拒不供認(rèn)。依照刑訴法規(guī)定的證據(jù)種類，能作為證據(jù)使用的只有物證——假幣，而假幣本身并不能證明其原來被王某非法持有的狀態(tài)，僅出示此證據(jù)，難以使人信服。如果將搜查筆錄規(guī)定為證據(jù)，用搜查筆錄證明王某非法持有假幣的客觀事實(shí)，再用搜取的假幣予以印證。那么，于理于法，此案就不再只有孤證，認(rèn)定王某的犯罪行為就有了確實(shí)、充分的依據(jù)。

三、搜查筆錄能證明搜查所得證據(jù)的合法性

作為定案使用的證據(jù)必須是法定人員依照法定程序收集，并且要與待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)。庭審中，控辯雙方一般都會(huì)對證據(jù)的取得是否合法、與案件是否有關(guān)進(jìn)行質(zhì)證。例如，在開庭審判一盜竊案時(shí)，公訴人將從被告人住處搜取的被盜彩電向法庭出示后，被告人當(dāng)庭否認(rèn)這是其所盜之物。辯護(hù)人隨即提出質(zhì)疑，認(rèn)為此種彩電隨處可見，沒有證據(jù)能證明向法庭出示的彩電就是被告人盜竊的，不能將該彩電作為定案的物證。此時(shí)，公訴人最有效的反駁就是宣讀搜查筆錄，以此證明該彩電是辦案人員在被告人的家人及村干部在場見證的情況下依法從被告人住處搜取的，并將筆錄所記物品特征與實(shí)物相對照，從而說明當(dāng)庭出示的彩電就是被盜贓物。這樣，公訴人就可以有力地駁倒辯方。由此可見，將搜查筆錄作為證據(jù)使用是很有必要的。

基于上述理由，筆者認(rèn)為，搜查筆錄具有證明案件真實(shí)情況的證明力，是刑事證據(jù)種類。