首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 醫院是否可以不舉證

醫院是否可以不舉證

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-16 · 111人看過

案情介紹：認為醫院對妻子的死亡負有責任，李先生將醫院告上法庭。2005年12月09日，北京市第二中級人民法院作出終審判決，以醫院未能完成舉證責任為由，判決醫院賠償李先生醫療、喪葬、運尸等費用共計4500余元及5萬元精神撫慰金，負擔200元鑒定費。

2001年12月6日，李先生的妻子因患乳腺癌入住某醫院治療。當月13日，醫院為李先生妻子進行了乳腺改良根治手術，術后進行了抗感染、復方丹參靜滴等處理。同月18日晨，李先生妻子活動時突發神志不清，大、小便失禁，呼吸深慢，血壓降低，經搶救無效死亡。后醫院出具的死亡證明寫明死亡原因為心腦血管意外。2002年8月30日，醫院在鑒定意見書中認為，肺栓塞致李先生妻子死亡可能性大，醫院的醫療行為無過失，與李先生妻子死亡無因果關系。

一審法院審理期間，委托相關部門對醫院的醫療行為有無過錯，其醫療行為與李先生妻子的死亡有無因果關系進行鑒定。鑒定部門認為，因未進行尸檢，根據李先生妻子當時的臨床表現，綜合其既往病史，肺栓塞或冠心病猝死均難以鑒別和確定。

李先生起訴至一審法院稱，醫院對未能確定妻子死亡原因，又未告知家屬進行尸檢負有責任;醫院在妻子手術后護理工作不到位，預防術后并發癥措施不到位，工作失職。故要求賠償妻子醫療、護理、喪葬、運尸、親屬交通等費用共計1.6萬余元，并賠償9.18萬元精神撫慰金。

醫院則稱，醫院的醫療行為不存在過錯，對李先生妻子的護理不存在失職、不到位情況，預防并發癥的措施亦符合醫療常規。李先生妻子死亡與醫院的醫療行為無因果關系。醫院做出肺栓塞可能性較大的鑒定意見與心腦血管意外并不矛盾。故不同意原告訴訟請求。

一審法院經審理判決后，雙方均不服，均向二中院提起上訴。

二中院經審理認為，因醫療引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。雙方發生爭議后，醫院未能提供尸檢鑒定，不能完成自己的舉證責任，其應承擔侵權的民事責任。據此，法院作出上述判決。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。