一、民訴訟中視聽(tīng)資料證據(jù)形式是怎么樣的?

錄相帶、錄音片、傳真資料、電影膠卷、微型膠卷、電話錄音、雷達(dá)掃描資料和電腦貯存數(shù)據(jù)和資料等。視聽(tīng)資料應(yīng)包括錄音錄像資料、電腦儲(chǔ)存的資料和電視監(jiān)視資料三大類(lèi)。

錄音錄像資料，是指用現(xiàn)代科技的手段將聲音、圖像如實(shí)的加以記錄，通過(guò)該記錄的重放來(lái)證明案件事實(shí)的一種證據(jù);電腦儲(chǔ)存資料是指通過(guò)計(jì)算機(jī)中儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)和信息，來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù);電視監(jiān)視資料是指對(duì)特定人或物通過(guò)電視監(jiān)視手段所獲得的圖象和聲音，并用于證明案件事實(shí)的一種證據(jù)。

人民法院發(fā)布的一份司法解釋顯示，網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)。

二、視聽(tīng)資料與書(shū)證和物證的區(qū)別

(1)視聽(tīng)資料與書(shū)證。

視聽(tīng)資料與書(shū)證既有相同之處也有不同之點(diǎn)。相同之處在于它們都以一定的思想內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)。區(qū)別在于，首先，書(shū)證是以書(shū)面文字形式記載的思想或者行為內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的。視聽(tīng)資料主要是以音響、圖像、數(shù)據(jù)來(lái)反映案件的內(nèi)容的。但是，并不能否認(rèn)的是視聽(tīng)資料中也有以文字形式反映人的思想的內(nèi)容，但絕不是單純的用文字和符號(hào)證明案件事實(shí)的;其次，書(shū)證是以靜態(tài)的方式來(lái)證明案件事實(shí)的，而視聽(tīng)資料則是可以動(dòng)態(tài)的方式來(lái)證明案件事實(shí)，其具有生動(dòng)逼真的特點(diǎn)，書(shū)證則無(wú)可比擬。

(2)視聽(tīng)資料與物證

物證是以外部特征證明案件事實(shí)，而視聽(tīng)資料是以資料中的內(nèi)容發(fā)揮證明作用。雖然，都能夠證明案件的真實(shí)，但作為獨(dú)立的一種證據(jù)，兩者又有著明顯的區(qū)別。物證是以自己外部的形態(tài)、質(zhì)量、規(guī)格、特征等來(lái)證明案件事實(shí)的;視聽(tīng)資料也能反映物的外部形狀、規(guī)格、質(zhì)量、特征，但卻是以科技手段為載體的再現(xiàn)。

三、視頻資料的鑒定程序

(1)鑒定人的確定

根據(jù)最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第25條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果?！蹲C據(jù)規(guī)定》第26條同時(shí)規(guī)定，當(dāng)事人提出申請(qǐng)鑒定，經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人;如果協(xié)商不成也可以由人民法院加以指定。

《證據(jù)規(guī)定》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的：

①鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

②鑒定程序嚴(yán)重違法的;

③鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

④經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。另外，一方當(dāng)事人自行委托的部門(mén)作出的鑒定的，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

(2)鑒定部門(mén)的確定

鑒定部門(mén)的確定有兩種情況：一種是法律或行政法規(guī)明確規(guī)定鑒定部門(mén)，例如，根據(jù)最高人民法院《醫(yī)療糾紛事故處理辦法》中規(guī)定醫(yī)療糾紛的鑒定采用的是由醫(yī)學(xué)會(huì)建立專家?guī)?，?dāng)事人可隨機(jī)抽取進(jìn)行的鑒定。另一種是法律和行政法規(guī)未對(duì)鑒定部門(mén)規(guī)定，由人民法院根據(jù)具體情況加以指定。

(3)鑒定結(jié)論的審查和判斷

審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書(shū)，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

①委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;

②委托鑒定的材料;

③鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段;

④對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明;

⑤明確的鑒定結(jié)論;

⑥對(duì)鑒定人鑒定資格的說(shuō)明;

⑦鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。

鑒定人有責(zé)任在法庭上回答審判人員、當(dāng)事人及其訴訟代理人提出的有關(guān)鑒定方面的問(wèn)題。鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無(wú)法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書(shū)面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。在法庭上進(jìn)行的比較簡(jiǎn)單的鑒定，鑒定人也可用口頭向法院提出鑒定意見(jiàn)，由書(shū)記員記入筆錄，并由鑒定人在筆錄上簽名或蓋章。不論以書(shū)面或口頭方式提出鑒定意見(jiàn)，如有必要，當(dāng)事人及其訴訟代理人都可以要求鑒定人對(duì)鑒定意見(jiàn)作補(bǔ)充說(shuō)明或解釋，這些說(shuō)明和解釋，也應(yīng)記入法庭筆錄，如果數(shù)個(gè)鑒定人的鑒定意見(jiàn)互相抵觸，或鑒定人未能提出肯定的意見(jiàn)，或者人民法院對(duì)鑒定意見(jiàn)有懷疑時(shí)，除可要求鑒定人進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明或補(bǔ)充鑒定外，還可以另行指定鑒定人再行鑒定。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。