今年33歲的汪-研訴至南京市秦淮區法院，要求離婚并撫養孩子，并要求丈夫承擔1000元的過錯賠償金。她向法院出示了一個證據，丈夫和“第三者”簽訂的荒唐“婚姻保證協議”。

據汪-研陳述，這份保證協議中的甲方是她丈夫，乙方是一度居住在家中的一名女子，雙方約定：雙方不準有外遇、永遠不變心、不許有違法亂紀的行為、不吸毒、不賭博、孝敬雙方父母等;家務保證部分約定：甲方必須每天回家過夜，打掃衛生，不讓乙方生氣，制造歡樂氣氛，讓乙方有溫馨感、安全感。乙方必須保證家中清潔衛生，承擔家務，保證膳食營養合理，不能拒絕甲方的擁抱，不許網戀等。財務保證部分約定：甲方要努力掙錢養家，保證家中高質量的生活，個人收入不允許保密，重大開銷必須經乙方同意。乙方要做到開銷合理財務支出透明化，重大支出經甲方同意，不購買奢侈物品等等。違約懲罰細則更是詳細規定了一方違約，語言違約罰款100元，非原則性行為違約罰款200元，原則性違約，除對方諒解，否則自行了斷。

汪-研向法官說明，她和丈夫李-駿在1998年結婚。2004年5月，汪-研為幫助弟弟籌備婚事帶著兒子回宿遷老家暫住，5月16日，汪-研從宿遷回家取衣物，發現丈夫李-駿明明在家卻拒絕開門，無奈之中只好叫來社區的居委會工作人員幫忙，丈夫仍不開門，汪-研撥打了110電話求助。警察趕到強行打開門，門內丈夫與一女性單獨在家，該女子的部分物品也赫然擺放在自己家中，家中還有一份丈夫與該女共同簽名的“婚姻保證協議”。

日前，秦淮區法院開庭審理此案。庭審中，對雙方爭議最大的是離婚過錯損害賠償問題。原告汪-研提供了丈夫與第三者的“婚姻保證協議”以及鄰居的證言，要求丈夫為“與他人同居”的過錯行為給予賠償。被告李-駿提出，保證協議是雙方開玩笑時擬寫的，自己沒有與任何異性同居，物品是女同事暫放家中的，自己沒有過錯，不同意賠償。

法院經審理認為雙方感情已破裂，準許雙方離婚。對于離婚過錯損害賠償，法院認為，“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。原告提供的保證協議不能證明被告與婚外異性持續、穩定地共同居住，原告提供的證人證言，但證人未出庭作證，且在證人書面證詞中所陳述的內容使用了推斷、評論的語言，證明效力較低，因此駁回原告要求離婚過錯損害賠償的要求。

這起案件反映了當前離婚過錯賠償案件的舉證難的現狀。秦淮區法院民庭法官接受記者采訪時說，汪-研雖然提供了在一般人看來足以證明丈夫與他人同居的證據，但是從法律角度和證據規則要求來看證據仍不充分。婚姻過錯賠償的法定原因包括重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員而導致離婚四種，相對于其他三種情形，“有配偶者與他人同居”的證據最難收集，主要原因在于，同居本身具有一定的隱蔽性，外人不易知曉，相關證人愿意出庭作證的更是少之又少。據不完全統計，秦淮法院2005年受理的離婚訴訟中提出過錯賠償的案件有20多件，但法院判決支持賠償的只有10%，都“輸”在證據不充分上。