一、錄音證據(jù)要原始載體嗎

需要原始載體。

關(guān)于錄音證據(jù)大部分當(dāng)事人提供的錄音是一方在另外一方不知情的情況下秘密錄的，對(duì)于這種證據(jù)的限制主要有二：一是不得侵犯他人合法權(quán)益，亦不能違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德;二是不得違反法律禁止性規(guī)定，如采取暴力、脅迫等非法手段取得的證據(jù)。

在訴訟實(shí)踐中，如果要使用錄音證據(jù)，必須同時(shí)符合以下條件：一是應(yīng)該提供原始載體，即錄音未經(jīng)過(guò)處理，具有連續(xù)性、真實(shí)性。二是錄音資料中記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)盡量清晰、準(zhǔn)確，雙方就所談?wù)摰膯?wèn)題及表態(tài)均有明示。三是除錄音證據(jù)外，還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證。

二、如何質(zhì)證錄音證據(jù)

(一)從錄音證據(jù)的形式上進(jìn)行審查。

從形式上進(jìn)行審查，即對(duì)該錄音是否完整，有無(wú)并人為的剪接，移動(dòng)。最主要的是要求錄音證據(jù)的提供一方提供原始錄音載體，如果對(duì)方無(wú)法提供的，則該錄音證據(jù)應(yīng)視為復(fù)制件。

(二)從錄音證據(jù)的內(nèi)容上進(jìn)行審查。

1、審查錄音證據(jù)的形成時(shí)間、形成地點(diǎn)。在拿到一份錄音證據(jù)后，首先應(yīng)對(duì)該錄音證據(jù)當(dāng)中關(guān)于錄音的時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行仔細(xì)核查，在庭審時(shí)還需要對(duì)錄音人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，對(duì)方的回答是否和錄音證據(jù)中所固定的時(shí)間、地點(diǎn)一致，如果不一致，那么可以否認(rèn)該錄音證據(jù)的真實(shí)性。一般來(lái)說(shuō)，如果是一個(gè)完整、有效的錄音，在錄音中，必須有被錄音人的身份的固定，就是證明被錄音人就是本案的當(dāng)事人。假如說(shuō)錄音中有多個(gè)人的，那么除了本案的當(dāng)事人的錄音可以認(rèn)可外，對(duì)其他案外人的錄音可以不予質(zhì)證(除非該錄音對(duì)己方是有利的)3、審查所錄音的內(nèi)容是否和本案具有關(guān)聯(lián)性。錄音證據(jù)往往比較冗長(zhǎng)，很可能在一大堆的談話(huà)中，只有寥寥幾句可能會(huì)涉及到本案件的事實(shí)，這時(shí)候，就得仔細(xì)從該錄音中分析、判斷，并且對(duì)有關(guān)聯(lián)性的詞句進(jìn)行整理，要放在整個(gè)語(yǔ)境當(dāng)中去分析，理解。

(三)從法律層面上進(jìn)行抗辯。

錄音證據(jù)通常情況下是在被錄音人不知情的情況下被對(duì)方偷錄的，最高人民法院曾于1995年作出個(gè)一個(gè)答復(fù)稱(chēng):偷錄的錄音證據(jù)不合法，不應(yīng)當(dāng)采納。但是根據(jù)現(xiàn)在的最高人民法院的證據(jù)規(guī)則以及現(xiàn)行的司法實(shí)踐，并不會(huì)一概否認(rèn)其有效性，通常會(huì)結(jié)合本案當(dāng)中的其他證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，如果僅僅是錄音證據(jù)，而無(wú)其他證據(jù)予以佐證的，一般不能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

在法律上一切東西都是要講真實(shí)性的，尤其是證據(jù)類(lèi)的東西，錄音證據(jù)作為證據(jù)的一種當(dāng)然也不例外，因此錄音證據(jù)是需要原始載體的。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家找到的相關(guān)知識(shí)，希望能夠幫助到大家。如果你還有什么疑問(wèn)，歡迎到本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢(xún)。