2005年4月份，北京的賈某以急需用錢為由向好友艾某借了3萬元。因礙于朋友面子且賈某承諾下月還錢，也就沒有讓賈某打借條。然而，一晃半年過去了，賈某連音訊都沒有，更不用說還錢了。艾某開始有些著急了，又正趕上家里有事急用錢，就打電話給賈某盡快還錢，賈某在電話里倒還認可借錢的事實但說年底才能還錢，而且態度還比較蠻橫。艾某非常生氣，因為當時沒有讓賈某打欠條，沒有證據，打官司也得輸啊，所以她非常郁悶，覺得要錢已經無望了。但她還是抱著試試看的心理找到畢汝才律師進行咨詢看有沒有希望。畢律師在認真聽取了事實經過后，指導她細心搜集證據。

于是艾某在畢律師指導下，多次打電話、發短信催促賈某還錢，并把通話進行了錄音、短信進行了保留，同時在電信局打印了通話和短信清單，并搜集來一些相關其他證據。當這些證據均搜集完畢以后，畢律師最后一次以律師函催告賈某還錢無果后，便代理艾某將賈某訴到北京市朝陽區人民法院。

在法庭上，賈某自以為艾某沒有借款證據所以對借款一事堅決予以矢口否認。當我們向法庭出示這些短信記錄和錄音證據后，賈某頓時便慌了手腳。其雖仍舊否認借款事實，但是，無法否認短信是其所發，承認錄音是其本人所說。加之我方又提交了取款記錄和其他相關證據與短信和錄音證據形成了完整的證據鏈條，相互印證，足以說明借款事實的存在。法院審理認為，根據證據規則的相關規定，錄音錄像及數據電文可以作為證據使用，但數據電文作為認定事實的證據，還應有其他證據相佐證。艾某提供的通過賈某使用號碼的手機發送的移動電話短信內容中載明借款、催款事實、金額與艾某和賈某的電話錄音相互佐證，且款項和金額與艾某在中國光大銀行取款的金額、時間相符，幾份證據之間相互印證，據此，法院認定借款事實存在，依法判令賈某限期償還艾某借款，訴訟費由賈某承擔。

本案中電子證據的合理恰當使用使得本無希望的借款糾紛得以受到法律保護。

電子證據是包含視聽資料和計算機證據兩類證據的新型證據系列，在我國的證據系統中具有獨立的法律地位。它具有技術性、復合性、無形性和脆弱性等主要特征，沒有適當的原件形式，以復制品形式大量存在。

電子證據是自電子技術出現及發展以后產生的一種新型證據類型。由于電子技術特別是計算機技術、存儲技術、網絡技術的飛速發展和普遍運用，電子商務、電子辦公已經呈現如火如荼之勢，深入到人們的工作、生活和娛樂之中，成為現代生活的一個重要組成部分。伴隨著網絡技術的發展，隨之而來的網絡侵權、計算機犯罪、電子商務糾紛等等也頻繁發生。如何在司法工作中運用、審查和確認電子證據，成了法學理論界和實務界共同關心并亟待解決的問題。

就本案而言，原告在收集證據時做到了如下幾點才贏得了這場官司：

第一、錄音時明確借款事實，包括借款時間、金額、借款人、取款方式等，且錄音過程中沒有中斷錄音內容，沒有剪輯錄音內容。

第二、發短信時，要給欠款人本人經常使用的手機號發短信。

第三、將錄音或者短信內容進行書面整理，并將通話和短信清單從電信部門打印出來以便于上述證據相互印證時間和號碼的一致性。

第四、將借款時從銀行取款的憑證找出來，以便與錄音和短信中載明的金額與時間和借款人相互印證。

第五、在寫訴狀時，將被告的該手機號寫在訴狀上，當法院以該手機聯系被告開庭時，被告在法庭上將無法否認短信和錄音所使用的手機號碼為其本人所有。