一、無形財產(chǎn)的概念及特征
(一)無形財產(chǎn)的概念無形財產(chǎn)是相對于有形財產(chǎn)而言。本文所論的無形財產(chǎn)專指基于人類智力的創(chuàng)造性勞動所產(chǎn)生的智力成果,法律賦予作者或發(fā)明者就其智力創(chuàng)造成果所享有的權(quán)利,就是無形財產(chǎn)權(quán),亦稱知識產(chǎn)權(quán)(intellectualproperty)。知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生于18世紀的德國,德文eigentum,原意即為“財產(chǎn)”或“財產(chǎn)權(quán)”與英文intellectualproperty中的property同義。根據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》第三條第八款以及世界貿(mào)易組織的法律文件之一的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡稱trips協(xié)議)第一部分第一條之規(guī)定,知識產(chǎn)權(quán)包括:①版權(quán)與鄰接權(quán)(與文學、藝術(shù)和科學作品有關(guān)的權(quán)利);②與表演藝術(shù)家表演活動,與錄音制品及廣播作品有關(guān)的權(quán)利);③商標權(quán)(與商品商標、服務(wù)商標、商號及其他商業(yè)標記的權(quán)利);④工業(yè)品外觀設(shè)計權(quán)(與工業(yè)品外觀設(shè)計有關(guān)的權(quán)利);⑤專利權(quán)(與人類創(chuàng)造性活動的一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利;⑥發(fā)現(xiàn)權(quán)(與發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利)等。世界上大多數(shù)國家(包括中國)均已對上述定義表示接受。知識產(chǎn)權(quán)也已成為國際上通行的法律術(shù)語。
與此相關(guān)的是,對知識產(chǎn)權(quán)的所保護的智力成果這一無形財產(chǎn),至今還沒有一個統(tǒng)一的科學概念,這對于立法、司法及法學研究都不能不說是一個缺憾。在立法方面,《世界知識產(chǎn)權(quán)公約》、《trips協(xié)議》、1883年《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、1886年《保護文學藝術(shù)作品伯爾尼公約》等這些具有世界影響的國際公約以及我國《民法通則》和其他知識產(chǎn)權(quán)部門法律都采取分而敘之的辦法,僅列舉了其保護范圍,沒有對知識產(chǎn)權(quán)的客體作概括性的定義和說明。在學理方面,前蘇聯(lián)法學家曾試圖將其統(tǒng)其為“創(chuàng)作活動的成果”[1].我國大多數(shù)學者將其歸結(jié)為“智力成果”。以上均沒有概括出智力性創(chuàng)造成果的共同本質(zhì)的特征。前蘇聯(lián)學者的所稱的“創(chuàng)作活動成果”,容易使人拘限于著作權(quán)客體即創(chuàng)作作品的理解,沒有涵蓋所有智力勞動所生產(chǎn)的產(chǎn)品。而我國多數(shù)學者所持的“智力成果”一說,則片面強調(diào)和夸大了這種客體的精神屬性,而忽略了其商品性質(zhì)和財產(chǎn)價值。概念的缺失不僅知識產(chǎn)權(quán)法律制度的研究和發(fā)展帶來了不便,也給婚姻法領(lǐng)域?qū)@一無形財產(chǎn)的正確定位和把握帶來理論上的障礙。僅值得慶幸的是學界對此問題有著清醒的認識,并一直進行著不懈的努力。吳漢東等教授曾將其概括為“知識產(chǎn)品”,其理由是:一、我國《民法通則》把知識領(lǐng)域中所取得的一切民事權(quán)利統(tǒng)稱為知識產(chǎn)權(quán),而沒有采用智力成果權(quán)的說法;二、“知識產(chǎn)品”概括出了知識形態(tài)產(chǎn)品的本質(zhì)涵義,強調(diào)這類客體產(chǎn)生于科學、技術(shù)、文化等精神領(lǐng)域,是人類知識的創(chuàng)造物,表現(xiàn)了它的非物質(zhì)性。同時知識產(chǎn)品的內(nèi)涵,突出了它在商品生產(chǎn)條件下的商品屬性和財產(chǎn)性質(zhì),準確反映了著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利內(nèi)容[2].筆者認為人類勞動分為腦力勞動和體力勞動,將知識產(chǎn)權(quán)的客體概括為“知識產(chǎn)品”,把握了智力成果作為人類勞動之一的腦力勞動的產(chǎn)物這一本質(zhì)特征。凡人類勞動的結(jié)果,都可以稱之為“產(chǎn)品”,而勞動是價值的唯一源泉,“產(chǎn)品一詞反映了這一客體所蘊含的價值和財產(chǎn)內(nèi)容。在“產(chǎn)品”前冠之以“知識”兩字,表明了這一產(chǎn)品是人類腦力勞動的產(chǎn)物,指出了它的非物質(zhì)性和精神屬性。因此,筆者認為這一概念都是可取的,故筆者傾向于此,在后面的論述中知識產(chǎn)品和無形財產(chǎn)兩個概念通用。
(二)知識產(chǎn)品的種類及商品屬性
我國知識產(chǎn)權(quán)法所保護的知識產(chǎn)品,根據(jù)其商品屬性的不同,可以概括地分為三類:一是技術(shù)產(chǎn)品。即根據(jù)自然科學原理和生產(chǎn)實踐經(jīng)驗發(fā)展成的各種工藝操作方法和技能。包括發(fā)明,實用新型,外觀設(shè)計。科學成果是關(guān)于自然、社會和思維的各種理論知識和研究成果。二是文學藝術(shù)作品。指文學藝術(shù)領(lǐng)域里以不同表現(xiàn)形式出現(xiàn)的作品,包括文學作品口述作品,音樂作品,戲劇作品,舞蹈作品,美術(shù)作品,攝影作品,電影、電視、錄像作品,工程設(shè)計、產(chǎn)品設(shè)計圖紙及說明,地圖、示意圖等圖形作品結(jié)構(gòu)的圖形或者模型,計算機軟件。三是商標。指用文字、圖形或其組合的商品或提供服務(wù)的標志,包括商品商標或服務(wù)商標。
知識產(chǎn)品,是人類腦力勞動的產(chǎn)物。按照馬克思主義勞動價值論的觀點,腦力勞動和體力勞動都是人類一般勞動的耗費,都能創(chuàng)造價值。簡單地劃分,腦力勞動創(chuàng)造知識產(chǎn)品(無形財產(chǎn)),體力勞動創(chuàng)造實物產(chǎn)品(有形財產(chǎn)),但實際并非如此。隨著社會的發(fā)展,腦力勞動和技術(shù)因素在社會生產(chǎn)中所占的地位越來越重要,在某些社會勞動中所占的比重越來越大(如信息產(chǎn)業(yè)),正是在這個意義上才形成在質(zhì)上區(qū)別體力勞動和腦力勞動。與此相適應(yīng)智力勞動產(chǎn)品也才取得了不同于體力勞動實物產(chǎn)品的形態(tài),如技術(shù)發(fā)明、信息、技術(shù)秘密等。因此,我們說腦力勞動實際上只是對傳統(tǒng)勞動形式中某些因素的發(fā)展,而知識產(chǎn)品實際上只是人類一般勞動產(chǎn)品中相對獨立的一種形式,同樣凝聚人類的一般勞動-抽象勞動,具有價值。
其次,知識產(chǎn)品同體力勞動產(chǎn)品一樣都具有一般商品的使用價值,這是知識產(chǎn)品作為知識產(chǎn)權(quán)客體,并能夠為國家機構(gòu)依法確認的前提。如各國工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度都要求知識產(chǎn)品至少應(yīng)具有實用性,各國著作法要求作品具有創(chuàng)造性。
因此知識產(chǎn)品同實物產(chǎn)品都具有價值和使用價值,都能為權(quán)利人占有,使用并取得財產(chǎn)利益,這說明知識產(chǎn)品本身也是財產(chǎn)的一部分,因而構(gòu)成所有權(quán)的客體,從廣義的物(財產(chǎn))概念來說,知識產(chǎn)品是一種無形物,故又稱無形財產(chǎn),這在許多國家的法律以至國際公約中都有所體現(xiàn)。我國的立法也已采用,如979年通過的《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》第5條規(guī)定,“合營企業(yè)方可以以現(xiàn)金、實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等進行投資。”
二、無形財產(chǎn)(知識產(chǎn)品)應(yīng)否納入夫妻共同財產(chǎn)
至此,我們可以得出結(jié)論:知識產(chǎn)品本身在財產(chǎn)關(guān)系中也可以作為一種客體物來占有或轉(zhuǎn)讓,從而無形財產(chǎn)權(quán)也是一種所有權(quán)。既如此,知識產(chǎn)品理應(yīng)成為夫妻共同財產(chǎn)之一部分。
1、知識產(chǎn)權(quán)的收益與知識產(chǎn)品
婚姻法第17條列舉的夫妻共同財產(chǎn)有5項,其中第3項為知識產(chǎn)權(quán)的收益。收益應(yīng)是指已經(jīng)所得的經(jīng)濟利益,是以貨幣或其他物質(zhì)形態(tài)為表現(xiàn)的經(jīng)濟利益,如專利轉(zhuǎn)讓使用費或因重在科學發(fā)明獲得的住房一套的獎勵,顯而易見,這是一種有形的財產(chǎn)。這種表述和最高人民法院1993年11月3日《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割的問題的若干具體意見》第2條3項:“一方或雙方由知識產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟利益。”如出一轍,并沒有實質(zhì)性的改變。知識產(chǎn)品是一種創(chuàng)造,雖然它和其他物質(zhì)產(chǎn)品一樣具有價值和使用價值,但它首先表現(xiàn)為一件獨立的精神產(chǎn)品,從其價值的實現(xiàn)上來看,它的物質(zhì)利益是可期待的而非現(xiàn)實的,知識產(chǎn)品只有在被利用以后,如一部文學作品只有被發(fā)表才取得稿酬,或許可他人改編成戲劇、電影才取得報酬,一件專利只有被實施或許可他人實施才能獲得經(jīng)濟利益。因此知識產(chǎn)權(quán)的收益只是權(quán)利人使用和處分知識產(chǎn)品的結(jié)果,是其行使知識產(chǎn)權(quán)之財產(chǎn)權(quán)利的體現(xiàn)而并非知識產(chǎn)品本身,正如房屋租金之于房屋,利息之于存款一樣,知識產(chǎn)品與其收益是因與果的關(guān)系。其區(qū)別僅在于知識產(chǎn)權(quán)的收益是已經(jīng)物質(zhì)化的有形財產(chǎn),而知識產(chǎn)品是無形的。婚姻法將知識產(chǎn)權(quán)的收益納入夫妻共同財產(chǎn),而并未將知識產(chǎn)品列入夫妻共同財產(chǎn)加以考察,無異于否認了知識產(chǎn)品的商品屬性和其作為所有權(quán)的本質(zhì)特性,從而將其收益納入夫妻共同財產(chǎn)也是沒有依據(jù)的。
2、知識產(chǎn)品應(yīng)否納入夫妻共同財產(chǎn)
從邏輯上講,知識產(chǎn)權(quán)的收益是知識產(chǎn)權(quán)人即知識產(chǎn)品所有人行使知識產(chǎn)權(quán)某該權(quán)能(使用或處分)取得的經(jīng)濟利益,從而體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)人的收益權(quán)。而收益權(quán)是所有權(quán)的一項基本權(quán)能,使用和處分該標的的收益屬于夫妻共同所有,顯然是源于夫妻雙方對該標的共有權(quán)。否則,皮之不存,毛將焉附?
從知識產(chǎn)品的生產(chǎn)過程來看,商品的生產(chǎn)過程就是資本的運動過程,按照馬克思主義的資本論觀點:其過程可以用公式表示為:g—w(a、pm),…p…。w′…。g′。其中g(shù)代表貨幣資本,w代表商品,包括a(勞動力商品)和pm(生產(chǎn)資料),…。p…代表生產(chǎn)過程,w′代表生產(chǎn)出來的商品,g′代表數(shù)量增大了貨幣。以知識產(chǎn)品的生產(chǎn)來考察,生產(chǎn)者(或創(chuàng)作者),投入資本(g)購買儀器、設(shè)備、資料等生產(chǎn)資料(pm)以及支付必要的學習、培訓經(jīng)費(a),進行創(chuàng)作(…p…),生產(chǎn)出知識產(chǎn)品(w′),再使用或轉(zhuǎn)讓就獲得大于g的貨幣資本(g′)。g′也就是知識產(chǎn)權(quán)的收益。這樣就完成了一次資本流轉(zhuǎn)(生產(chǎn)過程)。作為夫妻一方的創(chuàng)作者來講其投入的貨幣資本g,屬于夫妻共同財產(chǎn)(職務(wù)創(chuàng)作的除外),生產(chǎn)出來的知識產(chǎn)品(w′)當然也應(yīng)屬夫妻共同所有,否則就有悖于資本運動和商品生產(chǎn)的目的,盡管夫妻一方作為創(chuàng)作者投入了勞動(主要是智力勞動),但其勞動力再生產(chǎn)的費用如學習、培訓等智力投資(a)亦是夫妻共同財產(chǎn)。況且立法已經(jīng)確認知識產(chǎn)權(quán)的收益(g′)屬于夫妻共同財產(chǎn),而g′是知識產(chǎn)品(w′)的貨幣表現(xiàn),如果此時w′不能認定為夫妻共同財產(chǎn),這在邏輯上是荒謬的。
從夫妻共同財產(chǎn)制的本質(zhì)來看,夫妻共同財產(chǎn)制是指除特有財產(chǎn)外,夫妻的全部財產(chǎn)或部分財產(chǎn)歸雙方共同所有,婚姻關(guān)系終止時對夫妻共同財產(chǎn)加以分割。夫妻共同財產(chǎn)制的基礎(chǔ)是夫妻之間特殊的人身關(guān)系,因而也最能反映夫妻關(guān)系的本質(zhì)和特征,故成為大多數(shù)國家兼取的一種夫妻財產(chǎn)制。我國采取的是所得共同財產(chǎn)制,即婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻各方所取得的一切財產(chǎn),除個人特有財產(chǎn)和有約定的外都屬于夫妻共同財產(chǎn),知識產(chǎn)品是人類腦力勞動的產(chǎn)物,從本質(zhì)上也是財產(chǎn)的一部分,(廣義的財產(chǎn)分為有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)),因而構(gòu)成所有權(quán)或債權(quán)的客體,這是各國法律和國際公約已經(jīng)確認的事實,如果知識產(chǎn)品也是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn),在沒有約定的情況下,當然應(yīng)歸為夫妻共同財產(chǎn)。
值得一提是:法律規(guī)定將知識產(chǎn)權(quán)只授予給知識產(chǎn)品的創(chuàng)作者本人(職務(wù)作品或其他有約定的除外),無形財產(chǎn)權(quán)的取得是基于權(quán)利人的腦力創(chuàng)造活動,權(quán)利人(作者或發(fā)明者)的身份是智力創(chuàng)造這一事實行為的結(jié)果,又是行為人取得無形財產(chǎn)權(quán)的前提條件。如文藝作品的作者因創(chuàng)作行為取得著作權(quán)、商標的申請人因設(shè)計商標取得商標權(quán)、發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計的發(fā)明人和設(shè)計人因設(shè)計、發(fā)明取得專利權(quán),故認為知識產(chǎn)權(quán)兼具人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的雙重性質(zhì),這也是知識產(chǎn)權(quán)區(qū)別于其他財產(chǎn)所有權(quán)的顯著特征,知識產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)只屬于創(chuàng)作者本人,這種權(quán)利一經(jīng)授予,就不得以任何形式轉(zhuǎn)讓。而它具有的財產(chǎn)權(quán)利中的各項權(quán)能卻能夠轉(zhuǎn)讓和繼承,這就從理論上排除了知識產(chǎn)品不能為共有權(quán)的客體的可能性。正如在繼承法律法律關(guān)系中,遺產(chǎn)雖然為夫妻一方所繼承,但仍屬于夫妻共同財產(chǎn)一樣,知識產(chǎn)權(quán)雖然只授予作為創(chuàng)作者的夫或妻一方,但其財產(chǎn)權(quán)利仍應(yīng)屬于夫妻共有。
綜上筆者認為婚姻法只將知識產(chǎn)權(quán)的收益列入為夫妻共同財產(chǎn),而未將知識產(chǎn)品納入其中,其原因在于漠視了知識產(chǎn)品價值和使用價值,人為縮小了物與財產(chǎn)的外延,并且在邏輯混淆了所有權(quán)與收益權(quán)的概念,從而在立法上背離夫妻共同財產(chǎn)制的本質(zhì)要求,不利于對當事人特別女方當事人合法權(quán)利的保護,為完善夫妻共同財產(chǎn)制,故建議:一、從立法律上確立知識產(chǎn)品的概念,這一概念從價值的角度而言,涵蓋了“知識產(chǎn)權(quán)的收益”概念。二、對婚姻法第17條第1款(3)項修改為:“一方或雙方創(chuàng)作的知識產(chǎn)品”。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
定金和訂金區(qū)別,哪個可以退
2021-01-28傷殘評定前應(yīng)準備的材料有哪些
2021-02-19單方事故替換駕駛員算騙保嗎
2020-12-05現(xiàn)金支票日期填寫標準是怎樣的
2020-12-08斷絕親子關(guān)系要登報嗎
2021-03-23事故責任認定書丟失怎么辦
2021-01-13拆遷款遺產(chǎn)繼承法院怎么判
2021-02-15買期房應(yīng)注意的法律問題
2021-03-04續(xù)簽的勞動合同期限必須原來的一致嗎
2020-11-27用人單位未及時訂立書面勞動合同的損害賠償及計算
2021-01-21臨時工發(fā)生工傷可以進行工傷認定嗎
2020-11-29不同的保險公司怎么具體運作資產(chǎn)
2020-11-30保險合同運用最大誠信原則的注意事項是什么
2020-11-21保險人責任免除條款如何認定
2021-01-25保險合同變更申請書的內(nèi)容
2021-02-06保險合同糾紛中的法律知識
2021-01-27失業(yè)保險基金是專款專用嗎
2021-01-10肇事送醫(yī)院后逃逸保險報嗎
2020-12-08按揭車保險怎么買
2021-01-18保險代理人的代理行為如何認定
2020-12-14