訴訟送達地址確認書的作用

第一，對于刑事案件來說，多數當事人即被告已被國家司法機關采取了拘傳、取保候審、監視居住、拘留、逮捕等刑事強制措施，其人身自由已經受到一定控制。法律文書的最佳送達效果是由當事人本人簽收。司法機關尤其是公安、檢察機關已經依職權獲取了當事人本人的送達地址，甚至將當事人人身限定于某特定場所內。送達地址確認書是當事人書寫或確認的送達地址，而刑事案件中司法機關送達法律文書無須依據當事人提供的地址即可準確送達本人，并且通常也不采用郵寄送達的方式。

第二，雖然《若干規定》為當事人在起訴或者答辯時向人民法院提供或者確認自己準確的送達地址設定為一項訴訟義務，但是當事人在履行該法律義務時卻有相當的自由。換句話說，盡管提供地址是一項義務，但是提供何種地址卻為當事人的自由。而當事人出于自己的訴訟便利或其他方面的考慮可以遵從自己的意愿提供送達地址，只要該地址是符合送達要求的地址。從《若干規定》第四條第三款“當事人在第一審、第二審和執行終結前變更送達地址的，應當及時以書面方式告知人民法院”的規定可以看出，當事人在第一審、第二審和執行終結前可以隨時變更送達地址。當事人對以自己為送達人的送達的具體地址有指定的權利，這可以看做是當事人的訴訟權利之一。但是若把當事人在一案中的送達地址適用于該當事人同時期在其他案件中的送達，意味著強制剝奪了當事人在訴訟中自主提供送達地址的訴訟權利。的確，同一法院內部建立內部聯動機制，各業務部門互通當事人送達地址信息，能夠提高審判和執行的效率，但是正如筆者所分析的，這是對當事人訴訟權利的某種侵害。倘推廣適用于同一時期在全國法院的所有訴訟，姑且不論建立如此龐大的當事人送達地址數據庫耗費人力、物力幾何。假若維護和更新數據不夠及時，其他法院利用該全國聯網的聯動查詢機制查詢到同時期當事人的某一送達地址，如當事人實際變更了送達地址，而他案卻仍以舊的送達地址為送達依據，一旦被退回，依據《若干規定》第十一條“因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準確導致文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日”，受送達人將遭受訴訟不利的后果，對司法公正是一項嚴重的威脅和質疑。因此筆者認為，某一訴訟應當以當事人在該訴訟中提供的送達地址為送達依據，并且也只能以該地址為依據。

送達地址確認書的保密

送達地址確認書載明的當事人的信息應當由法院保密。《若干規定》第四條第二款明確指出：當事人要求對送達地址確認書中的內容保密的，人民法院應當為其保密。在當事人提出保密要求時，法院應當履行好保密義務。該送達地址確認書的內容應當限于承辦法官以及需以地址確認書上的相關內容為依據開展工作的與本案訴訟流程有關的法院工作人員知曉。

法律文書有很多種，一些是需要送達到當事人手中的，那么怎么樣才能證明已經送達成功了呢？送達確認書就可以證明送達成功。關于相關法律文書的送達，如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。