市場對(duì)于軟件的實(shí)際需求會(huì)直接影響到軟件開發(fā)的工作，軟件研發(fā)的這些工程師每天所面臨的工作實(shí)際上都特別的費(fèi)腦，因?yàn)椋浖诒憩F(xiàn)形式上是非常抽象的，軟件的整體制作過程是不能夠用語言來簡單的表述的。況且，到現(xiàn)在為止和軟件開發(fā)無關(guān)的相關(guān)人員根本就不清楚軟件著作權(quán)登記的效力的法律依據(jù)是什么?

軟件著作權(quán)登記的效力的法律依據(jù)是什么?

1、登記是軟件著作權(quán)獲得行政和法律保護(hù)的前提

根據(jù)1991頒布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條規(guī)定：“向軟件登記管理機(jī)構(gòu)辦理軟件著作權(quán)的登記，是根據(jù)本條例提出軟件權(quán)利糾紛行政處理或者訴訟的前提。”該規(guī)定很沒有道理，沒有登記的軟件就不受行政保護(hù)，甚至被侵權(quán)了，向法院提起訴訟都不可以。雖然不明說軟件一定要登記才受到法律的保護(hù)，實(shí)際上就將沒有登記的軟件置之法律保護(hù)之外，可以認(rèn)為軟件著作權(quán)登記帶有一定的強(qiáng)制性。

這個(gè)條例在1993年被最高人民法院《關(guān)于深入貫徹執(zhí)行《中華人民共和國著作權(quán)法》幾個(gè)問題的通知》否定了一半。該解釋第三條規(guī)定：“……凡當(dāng)事人以計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛提起訴訟的，經(jīng)審查符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定，無論其軟件是否經(jīng)過有關(guān)部門登記，人民法院均應(yīng)予以受理。”如果軟件被侵權(quán)了，即使沒有登記，我們還是可以去法院提起訴訟的。

2、軟件著作權(quán)是否登記完全取決于自愿

根據(jù)2002年頒布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第七條規(guī)定：“軟件著作權(quán)人 可以向國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門認(rèn)定的軟件登記機(jī)構(gòu)辦理登記。軟件登記機(jī)構(gòu)發(fā)放的登記證明文件是登記事項(xiàng)的初步證明。”該條規(guī)定的是“可以”，可見軟件著 作權(quán)登記不是強(qiáng)制的。是否登記完全取決于當(dāng)事人的自愿。

3、軟件著作權(quán)登記與取得著作權(quán)沒有任何的關(guān)系

大家最關(guān)心的還是軟件著作權(quán)問題，軟件如果不登記可以取得著作權(quán)嗎?這個(gè)疑問在《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中有明確的解答，該條例第五條規(guī)定：“中國公民、法人或者其他組織對(duì)其所開發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，依照本條例享有著作權(quán)。”

關(guān)于著作權(quán)的取得在各國立法中主要有兩種做法：

1、自動(dòng)取得制度

2、注冊取得制度

我國采用的是自動(dòng)取得制度。自動(dòng)取得制度，以作品的完成時(shí)間作為著作權(quán)取得的時(shí)間界限，作品完成即取得著作權(quán)，不需要履行任何的手續(xù)。完成并不要求是全部完成，如果是部分完成則對(duì)完成的部分享有著作權(quán)。《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》 第五條規(guī)定不論是否發(fā)表，依照本條理享有著作權(quán)正是自動(dòng)取得制度的體現(xiàn)。

根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，我們可以得到這樣的結(jié)論：軟件著作權(quán)登記并不是軟件取得著作權(quán)的前提條件，軟件只要完成(包含部分完成)即自動(dòng)享有著作權(quán)，受法律的保護(hù)，軟件著作權(quán)是否經(jīng)過登記與是否可以取得著作權(quán)沒有任何的關(guān)系。

其實(shí)在我國，很多人都認(rèn)為軟件著作權(quán)登記是帶有強(qiáng)制性的，可是通過計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例當(dāng)中的有些規(guī)定我們能夠看出，對(duì)于軟件著作權(quán)的保護(hù)不是以登記為前提的，軟件在完成的情況下就已經(jīng)享有了著作權(quán)。

對(duì)軟件著作權(quán)的法定限制

軟件著作權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎

軟件著作權(quán)可以備案嗎