第三人撤銷(xiāo)之訴管轄法院

一、是否由原審法院管轄系屬?

第三人撤銷(xiāo)之訴不同于再審之訴和執(zhí)行異議之訴，其在本質(zhì)上屬于第三人向人民法院提出的新訴，雖然其在一定程度上是對(duì)已形成生效判決的原訴的再次審理。但雙方當(dāng)事人的地位已發(fā)生了改變，由案外的第三人作為原告，而將原訴的原被告作為第三人撤銷(xiāo)之訴的被告。且案件審理的目標(biāo)也發(fā)生了改變，不再是對(duì)原訴中原被告間發(fā)生爭(zhēng)議的法律關(guān)系或受損害的民事權(quán)益的確認(rèn)與保護(hù)，而是審理判斷原訴裁判是否存在錯(cuò)誤并損害了案外第三人的合法權(quán)益。第三人撤銷(xiāo)之訴雖然與原訴存在著不可分割的關(guān)系，但其在實(shí)質(zhì)上屬于人民法院受理的新訴。因而，對(duì)于這一新訴的法院管轄，就存在由原審法院受理與另行起訴兩種選擇。

將這一案外第三人提出的新訴的管轄系屬于原審法院，存在以下的幾個(gè)支持論點(diǎn)：第一，有助于案卷材料的移交。雖說(shuō)即使由原審法院受理案外第三人提出的撤銷(xiāo)之訴，其審判組織即合議庭仍需另行重組，原參與案件審理的法官不能參與第三人撤銷(xiāo)之訴的審理，也就是說(shuō)，第三人撤銷(xiāo)之訴的審理程序是一個(gè)重新審理的過(guò)程，原審審理并未能對(duì)之產(chǎn)生直接影響，即第三人撤銷(xiāo)之訴不能在原審基礎(chǔ)上繼續(xù)進(jìn)行審理。但是，第三人撤銷(xiāo)之訴畢竟不能與原訴完全分離而推倒重新再來(lái)，并且在第三人撤銷(xiāo)之訴中發(fā)現(xiàn)原審生效裁判存在錯(cuò)誤而損害第三人利益時(shí)，其將在破壞原審生效裁判既判力的基礎(chǔ)上對(duì)之進(jìn)行改判。因而，第三人撤銷(xiāo)之訴的審理需要原審法院的相關(guān)案件材料。而原審法院在案件材料的移交方面具有不可置疑的便利性，新組成的合議庭可以直接查閱原審的案卷材料。相比另行起訴時(shí)在不同法院間案卷材料的移交，由原審法院受理具有極大的便利性。第二，當(dāng)由原審法院受理第三人撤銷(xiāo)之訴，在原審裁判確有錯(cuò)誤且損害案外第三人利益時(shí)，第三人撤銷(xiāo)之訴所作的改判對(duì)原審生效裁判的既判力的破壞，將限于同一法院內(nèi)進(jìn)行，可減少其不利影響。如果由案外第三人向原審法院以外的法院另行起訴，并最終以生效的改判對(duì)原審法院的既判力造成破壞，將使得原審法院在心理上難以接受其他法院(由其是同一法院或更低級(jí)別法院)的生效裁判對(duì)本院所作的裁判的否定。而將第三人撤銷(xiāo)之訴系屬于原審法院，便于原審法院在法院內(nèi)部通過(guò)公正程序?qū)η耙簧г门凶鞒龈呐校诒驹簝?nèi)部對(duì)原審裁判的錯(cuò)誤進(jìn)行糾正。第三，由原審法院系屬管轄第三人撤銷(xiāo)之訴可以減少執(zhí)行上的管轄混亂。如果由案外第三人另行起訴，在執(zhí)行法院管轄上便存在著原審法院和第三人撤銷(xiāo)之訴受理法院管轄權(quán)的分配問(wèn)題。尤其當(dāng)?shù)谌顺蜂N(xiāo)之訴的受理法院對(duì)原裁判作出改判時(shí)，而原審法院卻已對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行完畢或部分執(zhí)行時(shí)，即存在著執(zhí)行回轉(zhuǎn)時(shí)，其情形更為復(fù)雜。因而，由原審法院受理這一第三人撤銷(xiāo)之訴便能避免在執(zhí)行程序中遇到的困境。

當(dāng)然，如果由案外第三人對(duì)于損害其合法權(quán)益的原生效裁判向原審法院以外的其他法院另行提出第三人撤銷(xiāo)之訴，其也存在著一定的制度優(yōu)點(diǎn)。即可以阻礙原審法院對(duì)第三人撤銷(xiāo)之訴審理的不良影響。如果由原審法院繼續(xù)對(duì)第三人撤銷(xiāo)之訴進(jìn)行審理，即使審理案件的合議庭為另行組織的，其不可避免地在心理上偏向于原審裁判而不愿對(duì)原審裁判作出因存在錯(cuò)誤而損害第三人利益的改判。另外，由于新組成的合議庭成員與原審裁判的法官為同事關(guān)系，確有可能因此而影響其公正裁判。由案外第三人另行起訴完全可以在案件聯(lián)系上一般性地阻隔原審法院的不良影響。

然而，即使原審法院管轄案外第三人提出的撤銷(xiāo)之訴存在著可能影響案件公正審理的弊病，但第三人撤銷(xiāo)之訴制度中允許當(dāng)事人提出上訴，而由上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的依法審理裁判進(jìn)行監(jiān)督，其在一定程度上弱化了這一缺點(diǎn)。因而，綜合考慮以上分析過(guò)程，將第三人撤銷(xiāo)之訴案件的管轄權(quán)賦予原審法院是頗為合理的。

綜上所述，我們了解到了可以實(shí)施第三人撤銷(xiāo)之訴制度的法院一般由第三人撤銷(xiāo)之訴的申請(qǐng)人確定，可以是原審理法院也可以是新的審理法院。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)第三人撤銷(xiāo)之訴法院的相關(guān)內(nèi)容，如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢(xún)。