案件由來
2002年6月16日22時許,魏先生駕駛出租公司的出租車與陳某駕駛的二輪摩托車相撞,造成陳某受傷。后經(jīng)法庭調解,出租公司一次性付清包括二次手術費在內的共計26957.74元賠償費用。保險公司也按照有關規(guī)定很快給予理賠。后陳某經(jīng)法醫(yī)鑒定構成傷殘,他再次走上法庭,請求魏先生給付殘疾者生活補助費、誤工費、護理費、交通費以及精神補償金等。2004年5月27日,法院判決魏先生賠償陳某40151.37元,出租公司對上述賠償義務承擔連帶責任。
爭議焦點
在法院作出上述判決后,出租公司要求保險公司再予理賠。此時,保險公司以第三者責任險只能理賠一次為由拒賠。2004年7月8日,出租公司一紙訴狀將保險公司告上了法庭,請求依法判令其承擔保險給付責任32046.16元。法庭將本案的爭議焦點歸納為:被告為原告理賠一次后,對后來產(chǎn)生的費用是否應當繼續(xù)理賠。
各方說法
保險公司對機動車保險第三者責任險的理賠,一般都是一次性理賠結案,其依據(jù)是保險條款第十七條“第三者責任事故賠償后,對受害第三者的任何賠償費用的增加,保險人不再負責”的規(guī)定。本案也就是由于原、被告對該規(guī)定的理解不同而引起的糾紛。
專業(yè)代理保險官司的江律師認為,根據(jù)《保險法》的規(guī)定,保險人對含有對自己免責的條款應當向投保人作出明確說明,否則該約定對投保人不產(chǎn)生約束力。引發(fā)訴爭的保險合同系保險公司提供,而“第三者責任事故賠償后”既可理解為已經(jīng)進行了賠付,也可以理解為對保險責任事故的全面賠償完畢。
判決賠償
法庭經(jīng)審理認為,根據(jù)《保險法》的規(guī)定,原告投保的車輛在保險期間內發(fā)生交通事故造成第三者受傷,原告有權根據(jù)合同的約定要求被告全面賠償。被告所作的解釋明顯含有對保險人責任免除的意思,但被告卻沒有證據(jù)表明在訂立合同時已經(jīng)向原告作出了明確說明。被告關于只要進行了一次理賠即是事故賠償結束,保險人不應再次賠償?shù)闹鲝埐荒艹闪ⅰ?004年11月30日,法庭對這一“二次理賠”保險官司作出一審宣判。
該內容對我有幫助 贊一個
非法行醫(yī)致人死亡的法律認定標準
2021-02-15有什么法律法規(guī)可以懲治政府的違法征地
2021-02-16宋**破壞軍人婚姻案
2021-02-09電話辱罵他人怎么處理
2021-02-27著作權使用費能否追繳
2020-12-24<交通事故篇> 交強險和第三者責任險并存時,發(fā)生交通事故該如何賠償?(限江蘇范圍)
2020-12-19什么情形一審就終審判決
2020-12-26農民工維權討薪技巧2020
2020-12-05表見代理的法律規(guī)定主要有什么
2021-02-01農村房產(chǎn)繼承條件有什么
2021-01-28財產(chǎn)繼承權的訴訟期限怎么認定
2020-12-01修高速公路占農戶住房怎么賠償
2020-11-20崗前培訓可以約定競業(yè)限制嗎
2021-02-02實習期過后工資會不會在原有基礎上進行增加
2021-02-05在外地工作發(fā)生工傷有哪個仲裁管轄
2021-02-04坐飛機購買航空意外險有必要買嗎
2020-12-09飛機延誤險賠償標準有哪些
2021-02-08飛機天氣原因延誤賠償嗎
2021-02-21人身保險合同的格式是怎樣的
2021-03-16人身保險不是一買就保 一起保險理賠案的教訓
2021-01-01