首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 法院判令丈夫還款后能否起訴其妻

法院判令丈夫還款后能否起訴其妻

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-23 · 720人看過

作者：張健

【案情】

2007年5月，張某向王某借款50000元，借期兩年,到期后張某未按約還款，為此王某以張某為被告向法院起訴，法院經審理判決張某償還王某借款50000元。判決生效后,王某向法院申請執行,因張某無償還能力,法院中止執行。后王某了解到張某與妻李某于2008年12月離婚,李某在他們夫妻關系存續期間有一筆債權經法院執行到賬，因此王某以李某為被告要求李某對張某償還其50000元承擔連帶責任,向法院提起訴訟。

【分歧】

對王某起訴是否適用一事不再理的原則，審理中形成兩種觀點：

第一種意見認為，該案適用一事不再理原則。因本案的事實部分已經法院審理且已作出實體判決，王某在第一次訴訟時未將李某列為共同被告，可認定已放棄要求李某履行義務的權利。法院不得就同一事實作出兩次裁判,因而對王某的第二次訴訟法院應裁定不予受里。

第二種意見認為，本案不適用一事不再理原則。此次訴訟并不涉及到借款的事實，法院只限于審理王某要求李某承擔連帶責任的訴訟請求，對此法院應當受理。

【評析】

筆者同意第二種意見。理由如下：

一事不再理原則是指同一糾紛經人民法院終審裁判后，當事人不得以同一事實和同一理由再次向人民法院提起訴訟，人民法院也不得重復立案和審理，以維護裁判的穩定性和司法權威;同時，它是我國民事訴訟的一項基本制度，指的是當事人之間就某一特定的訴訟請求所有訴訟程序進行完畢后，敗訴一方無權重新提起該訴訟，也無權另行起訴要求對該爭議事實進行重新審理。這就是說，適用一事不再理原則的案件必須同時滿足以下四個條件：(1)訴訟請求一致;(2)爭議事項一致;(3)當事人一致;(4)當事人之間的民事法律關系一致。

就本案而言，(1)王某的兩次訴訟請求是不一致的，第一次是要求張某償還借款，第二次是要求李某承擔連帶責任。(2)爭議事項不一致，前者是借款事實是否存在即張某是否要償還王某借款;后者是李某對張某的借款是否承擔連帶責任。綜上，法院應當受理王某以李某為被告要求李某對張某償還其借款50000元承擔連帶責任的訴訟。

(作者單位：江蘇省如皋市人民法院)

來源：律霸網

責任編輯：牟菲菲

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區