合同法締約過(guò)失責(zé)任適用時(shí)間是如何的

締約過(guò)失責(zé)任適用的時(shí)間范圍，是指在什么時(shí)間可以適用締約過(guò)失責(zé)任，亦即在什么時(shí)候追究并讓當(dāng)事人承擔(dān)這種責(zé)任。很顯然，在當(dāng)事人雙方未開(kāi)始締約接觸之前，不能適用締約過(guò)失責(zé)任;對(duì)依法成立并符合法律生效要件的合同生效履行終止后，也不能適用締約過(guò)失責(zé)任。作者認(rèn)為，對(duì)于欠缺成立要件又被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的合同，締約過(guò)失責(zé)任適用的時(shí)間范圍就是合同的締結(jié)階段，這里所謂的“及時(shí)發(fā)現(xiàn)”就是指在合同成立之前發(fā)現(xiàn);對(duì)于已經(jīng)成立但欠缺生效要件而被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的合同，締約過(guò)失責(zé)任適用的時(shí)間范圍應(yīng)該是合同效力確定階段，即從合同成立到確認(rèn)合同不發(fā)生法律效力的期間。這兒所謂的“及時(shí)發(fā)現(xiàn)”也就是指在這個(gè)期間內(nèi)發(fā)現(xiàn)。實(shí)踐中，有些合同欠缺成立要件或生效要件卻沒(méi)有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，使本不應(yīng)該成立或甚至不不能生效的合同卻有效成立甚至得以實(shí)際履行，之后才發(fā)現(xiàn)合同不應(yīng)該成立或者不應(yīng)該生效，此時(shí)當(dāng)事人所承擔(dān)民事責(zé)任仍應(yīng)為締約過(guò)失責(zé)任。此時(shí)，締約過(guò)失責(zé)任適用的時(shí)間范圍，就是在合同不應(yīng)當(dāng)成立或不應(yīng)當(dāng)生效的事由被發(fā)現(xiàn)以后(當(dāng)然應(yīng)符合民事訴訟時(shí)效的規(guī)定)。此時(shí)締約過(guò)失責(zé)任適用的時(shí)間范圍已不是合同的效力確定前了，而是相反。

這就是說(shuō)，只要發(fā)現(xiàn)了足以導(dǎo)致合同不成立、不生效的事由，只要還在民事訴訟的時(shí)效期內(nèi)，任何時(shí)候都可以追究過(guò)錯(cuò)方的締約過(guò)失責(zé)任。這樣一來(lái)，似乎締約過(guò)失責(zé)任適用的時(shí)間范圍可以是契約社會(huì)歷程的任何階段。這實(shí)際上已為我國(guó)立法所采納。我國(guó)《民法通則》第61條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失。”按照學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)，該規(guī)定“雖不是關(guān)于締約上過(guò)失責(zé)任的完整規(guī)定，但已涉及到了締約上過(guò)失責(zé)任的內(nèi)容。”作者深以為是。我國(guó)《合同法》第59條也做了類(lèi)似的規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后……有過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

什么是締約過(guò)失責(zé)任

締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴(lài)?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn)：只能產(chǎn)生于締約過(guò)程之中;是對(duì)依誠(chéng)實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反;是造成他人信賴(lài)?yán)鎿p失所負(fù)的損害賠償責(zé)任;是一種彌補(bǔ)性的民事責(zé)任。

如何認(rèn)定締約過(guò)失責(zé)任

1、締約過(guò)失行為人須有主觀(guān)過(guò)錯(cuò)

所謂過(guò)錯(cuò)是指行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反義務(wù)，因而為法律所不能容忍的行為意志狀態(tài)，包括故意和過(guò)失。這是構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任的主觀(guān)要件。

締約過(guò)失責(zé)任不是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，這樣在實(shí)踐中不可避免地會(huì)遇到一個(gè)問(wèn)題，即由誰(shuí)來(lái)舉證的問(wèn)題。按照民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則，應(yīng)當(dāng)由受害人來(lái)承擔(dān)對(duì)方過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任。但是在締約過(guò)失責(zé)任中，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用過(guò)錯(cuò)推定，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由過(guò)錯(cuò)方來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任比較合適。在過(guò)錯(cuò)方不能舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下即推定其有過(guò)錯(cuò)，這樣便于保護(hù)相對(duì)方之信賴(lài)?yán)妗?/p>

2、必須實(shí)施了違反先契約義務(wù)的行為

反契約義務(wù)的行為包括作為和不作為。先契約義務(wù)是根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則的要求而產(chǎn)生的法定附隨義務(wù)，主要是告知、協(xié)作、照顧、忠實(shí)等義務(wù)。這些義務(wù)不是由當(dāng)事人約定的，而是由法律直接規(guī)定的，因此違反這些義務(wù)的行為不是違約行為而是違法行為。

值得注意的是，這種誠(chéng)信義務(wù)從根本上說(shuō)是為滿(mǎn)足保護(hù)相對(duì)方信賴(lài)?yán)娴男枰嬖诘模蚨渫庋邮窍喈?dāng)廣泛的，具體內(nèi)容應(yīng)根據(jù)該利益的保護(hù)情勢(shì)確定。

3、有締約一方信賴(lài)?yán)嬷畵p害事實(shí)存在

民事責(zé)任一般以損害事實(shí)的存在為構(gòu)成要件，損害事實(shí)的發(fā)生也是締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件之一。信賴(lài)?yán)姹环Q(chēng)為消極利益或消極的契約利益，是指當(dāng)事人因信賴(lài)合同的成立和有效但由于合同不成立或無(wú)效而蒙受的不利益。但應(yīng)當(dāng)指出的是，締約過(guò)失責(zé)任中法律所保護(hù)的信賴(lài)?yán)姹仨毷呛侠淼男刨?lài)所產(chǎn)生的利益。

合理的信賴(lài)必須具備以下兩點(diǎn)：

(1)信賴(lài)人主觀(guān)上要有信賴(lài)合同成立、有效的意思;

(2)信賴(lài)人客觀(guān)上要有信賴(lài)合同成立、有效的行為。

4、締約過(guò)失行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系

即一方信賴(lài)?yán)娴膿p害是由于另一方締約過(guò)失引起的。對(duì)于因果關(guān)系的性質(zhì)，在締約過(guò)失責(zé)任中，通說(shuō)采用的相當(dāng)因果關(guān)系。

因?yàn)橄喈?dāng)因果關(guān)系強(qiáng)調(diào)了結(jié)果發(fā)生的“可能性”，且認(rèn)為這種“可能性”應(yīng)以社會(huì)的一般見(jiàn)解來(lái)衡量，即在通常情形下依社會(huì)的一般經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為有可能性即認(rèn)為有因果關(guān)系，這比必然因果關(guān)系要求內(nèi)在、本質(zhì)的必然關(guān)系，強(qiáng)調(diào)結(jié)果發(fā)生的“必然性”更有利于保護(hù)受損方的的信賴(lài)?yán)妗?/p>

上述要件缺一不可，只有均予以滿(mǎn)足時(shí)方可考慮適用締約過(guò)失責(zé)任。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。