在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
放火騙取保險金應如何定性
鐘某租用某房地產開發公司的場地開了一家酒店，并為酒店財產投了意外事故保險。后因經營不善，負債累累，無力支付租金，被迫關門。為還債，鐘某決定放火燒毀酒樓，以騙取高額保險金。3月27日深夜，鐘某將汽油倒在地上后點燃，將酒樓燒毀。鐘某放火后在向保險公司索賠中，語言露出破綻，保險公司工作人員報案引起案發，鐘某被公安機關抓獲歸案。
本案在處理過程中，對被告人鐘某的行為構成犯罪無異議，但對于鐘某構成一罪或數罪，應如何定性，出現意見分歧。
第一種意見認為，被告人鐘某在公共場所實施放火，足以使公共安全處于危險狀態，且造成一定經濟損失，其行為已構成放火罪。同時，鐘某放火的直接動因和根本目的是騙取保險金，客觀上鐘某又到保險公司索賠，構成保險詐騙罪。前者是方法行為，后者是目的行為，兩者之間具有牽連關系，屬于牽連犯。根據牽連犯的處罰原則，應擇一重罪放火罪處罰。
第二種意見認為，被告人鐘某的行為既構成放火罪，又構成保險詐騙罪（未遂），根據刑法的相關規定，應實行數罪并罰。
法院經審理認為，被告人鐘某犯罪的直接動因和根本目的是為了騙取保險金，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；從其放火焚燒的對象及所處的環境看，屬于公共場所，使公共安全處于危險狀態，他的放火行為又構成了放火罪。根據刑法第一百九十八條第二款的規定，應對保險詐騙罪和放火罪實行并罰。
一、被告人鐘某的行為構成放火罪。
首先，從鐘某放火焚燒的對象及所處的環境看，酒樓位于繁華大街的道路旁，明顯地處公共場所。在這種場合實施放火行為，將可能引起不特定范圍內重大公私財產被毀的嚴重后果，同時還有可能危及不特定的多數人的生命健康，放火行為所侵犯的客體應是公共安全。其次，鐘某在客觀方面實施了使用引火物點燃侵害對象，制造火災的放火行為。放火罪屬于危險犯，盡管鐘某的行為沒有造成周圍公共財物燃燒和人身傷亡的嚴重后果，但并不影響放火罪的構成。只要行為人的行為具有造成嚴重后果的危險性，即應視為既遂。再者，就鐘某的主觀方面來說，其放火行為明顯是有預謀、有準備的，盡管其犯罪動機是為了騙取保險金，但其主觀方面的故意是不言而喻的。這些都符合放火罪的構成條件，所以鐘某的行為構成放火罪。
二、被告人鐘某的行為同時構成保險詐騙罪（未遂）。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
特殊工種提前退休的辦理流程有哪些
2021-01-12孩子在學校受傷的學校擔責還是老師擔責
2020-12-01公司任意解散包括哪些方面
2021-03-24公司合并后的稅務事項該怎么處理
2021-02-04專利轉讓的費用和稅率是多少
2021-01-28所有權本身具有的特性
2020-11-14道路交通事故認定期限有哪些
2020-12-26黨員不能炒股了是真的嗎
2021-03-09財產保全收費標準是什么
2021-02-20新三板定向增發涉及哪些制度問題
2021-03-13股權出質可以辦理股東變更嗎
2021-03-19擔保合同約定不明確該如何擔責
2021-01-06企業承包經營合同包括哪些內容
2020-12-07保姆續約要交中介費嗎
2021-02-10玻璃窗意外掉落砸死男童,誰來負責
2021-01-20處分以后能否直接解除勞動合同
2021-01-26公司倒閉簽約新公司員工怎么賠償
2020-12-30勞動爭議案件舉證指引最詳細
2020-11-15被保險人駕車被甩出車外死亡的保險人責任
2021-03-04保險合同糾紛中的法律適用
2021-03-07